Решение № 2-3407/2024 2-3407/2024~М-3556/2024 М-3556/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3407/2024

Дело № 2-3407/2024

73RS0004-01-2024-006447-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

19.08.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор по выполнению работ от 19.08.2024, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить работы, а ФИО1 обязался оплатить выполненные работы. В свою очередь ФИО1 передал аванс в размере 60 000 руб. по расписке от 24.08.2024, а ФИО2 так и не приступил к выполнению работ и не выполнил работы.

В нарушение устного договора от 19.08.2024 ФИО2 не выполнил работы по устному договору от 19.08.2024 и задолжал сумму в размере 60 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413,11 руб., расходы по оправке претензии в размере 314,04 руб., расходы по отправлению иска в размере 312,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по пояснениям истца установлено, что 19.08.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор по выполнению работ от 19.08.2024, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить работы, а ФИО1 обязался их оплатить. В свою очередь ФИО1 передал ответчику аванс в размере 60 000 руб. по расписке от 24.08.2024, а ФИО2 так и не приступил к выполнению работ и не выполнил работы.

Вышеуказанные денежные средства были получены ответчиком.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в получении последним без законных на то оснований денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве аванса за выполнение работ. Приобретателем денежных средств в указанном размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является ответчик, обязанный, в силу Закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413,11 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы за почтовые отправления в размере 314,04 руб., 312,04 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения судебных расходов по отправке претензии и искового заявления подтверждаются представленными чеками.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 94, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413,11 руб., расходы за почтовые отправления в сумме 626 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая