Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1225/2025

Дело №2-1225/2025

УИД: 91RS0004-01-2025-002550-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.С.У. к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Первомайского районного нотариального округа ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности, от имени ФИО9У., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Первомайского районного нотариального округа ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО7 Согласно выписке из похозяйственной книги за 2006-2010 г. вместе с ФИО7 и истцом проживал их сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО8 написал в нотариальную контору заявление о том, что наследство после смерти своего отца не принимает, и не имеет претензий к тому, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано его матери – ФИО9У. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9У. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила истцу разъяснение, в котором указала о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а государственный акт на право собственности на земельный участок выдан ДД.ММ.ГГГГ - после его смерти, что не позволяет определить состав наследственного имущества, рекомендовав обращение в суд. Земельный участок по <адрес> Республики Крым в пользовании ФИО7 находится с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что исходя из правовых норм, действовавших в период оформления прав на земельный участок, ФИО7 не могло быть отказано в бесплатной приватизации испрашиваемого участка, при жизни он выразил желание на его приватизацию, предпринял все установленные законом действия, направленные на получение решения о передаче земельного участка в собственность, но умер до его принятия. От намерения приватизировать земельный участок не отказывался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти наследодателя был согласован проект отвода земельного участка, в связи с чем он должен быть включен в состав наследственной массы. Указал, что на земельном участке никаких объектов недвижимости не имеется.

Представитель ответчика, нотариус Первомайского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.6 ст. 118 ЗК Украины установлено, что граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность согласно с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 118 ЗК Украины соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, передающий земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня получения проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 2004 г. №677 Утвержден порядок разработки землеустройства для принятия решения об отведении земельного участка.

Согласно п. 9 Порядка разработки землеустройства, утвержденного Кабинетом Министров Украины 26 мая 2004 г. №677, разработанный проект отведения земельного участка подается на согласование в соответствующую комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с утверждением документации по землеустройству, по месту расположения земельного участка.

Соответствующие органы после рассмотрения проекта землеустройства соответствующего земельного участка на протяжении трех недель со дня получения и выдают в пределах своих полномочий выводы про их согласии либо мотивированный отказ.

Согласно п. 10 Порядка разработки землеустройства, утвержденного Кабинетом Министров Украины 26 мая 2004 г. №677, согласованный проект землеустройства земельного участка подлежит государственной экспертизе, которая проводится органом земельных ресурсов в соответствии с законодательством Украины.

В соответствии с п. 11 Порядка разработки землеустройства утвержденного Кабинетом Министров Украины 26 мая 2004 г. N 677, после получения положительного заключения государственной экспертизы проект землеустройства рассматривается сельской, городским советом, районной, Киевской и Севастопольской городской государственной администрацией, утверждается ими или в установленном порядке подается до других органов, к полномочиям которых относится предоставление в пользование или передача в собственность земельных участков.

Согласно ч. 4 ст. 79 ЗК Украины земельный участок считается сформированным с момента присвоения ему кадастрового номера.

В силу положений п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных законом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также отражено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен под огородничество земельный участок площадью 0,08 га во временное пользование на 5 лет, расположенный в <адрес> в районе <адрес> сельского совета (л.д. 15, 131, 136).

Решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 разрешена подготовка проекта отвода земельного участка ориентировочной площадью 0,08 га в <адрес>, уд. Виноградная, за счет земельного участка, предоставленного ранее под огородничество. Срок действия решения продлевался решениями Маломаякского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ № от 29.2006 №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21, л.д.248, 150).

В 2005 г. по заказу ФИО7 Алуштинским отделом Крымского регионального филиала ГП «ЦГЗК» разработан проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,08 га с кадастровым номером 01100391800:01:002:0063, по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома (л.д. 16-38, 70-118).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 в Маломаякский сельский совет подано заявление об утверждении проекта отвода земельного участка (л.д. 133).

Решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка. ФИО7 передан в собственность земельный участок площадью 0,08 га, в том числе пастбище – 0,08 га. Земельному участку присвоен почтовый адрес: с. малый Маяк, <адрес> (л.д. 39, 132).

Запись № в книге регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли Алуштинского отдела Крымского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины» свидетельствует о том, что государственный акт серия ЯД № о праве собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действовавшему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 66-69).

Согласно информации из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером 90:15:050102:271 (ранее присвоенный №) внесены ДД.ММ.ГГГГ в результате завершения работ по внесению в кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа «Крымский» (90). Регистрация прав отсутствует (л.д. 7, 62, 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гришинским сельским советом Первомайского района Автономной Республики Крым (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9У. был заключен брак (л.д. 9).

Материалы наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО9У. Из разъяснения нотариуса Первомайского районного нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а государственный акт выдан ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет определить состав наследственного имущества и делает невозможным выдачу свидетельства о праве собственности (л.д. 121-126).

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент открытия наследства у наследодателя отсутствовало право собственности на спорный земельный участок, суд не находит оснований для включения указанного имущества в наследственную массу и признания за истцом на него в порядке наследования после смерти ФИО7 права собственности, учитывая, что право на получение в собственность земельного участка при жизни ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано.

Исходя из правового смысла ст.ст.1112, 1553 ГК РФ, следует, что если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Действия по обращению с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность и получению решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность ФИО7», на основании которого выдан был государственный акт, инициированы после смерти ФИО7, то есть после открытия наследства, в связи с чем, не могут рассматриваться как реализация его воли или возникновение у него прав.

Наличие решения о подготовке проекта отвода земельного участка и наличие проекта отвода, до его утверждения не могут являться основанием возникновения у ФИО7 права собственности на спорный земельный участок, исходя из положений ст.118 ЗК ФИО4 и Порядка разработки землеустройства, утвержденного Кабинетом Министров Украины 26 мая 2004 г. №677.

Таким образом у истца не может возникнуть право на земельный участок в порядке наследования по закону, который не находился в собственности наследодателя на момент его смерти.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 А.С.У. к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Первомайского районного нотариального округа ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г.