Апелляционное определение № 33А-3509/2025 33А-3509А/2025 от 8 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Демин В.В. Дело № 33а-3509а/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» декабря 2025 года город Липецк

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке частную жалобу административного ответчика администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области на определение судьи Чаплыгинского суда Липецкой области от 14 октября 2025 года (№2а-№),

установил:

решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, административные исковые требования заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах Ч.С.А. к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно удовлетворены.

Представитель административного ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что на административного ответчика возложена обязанность по постановке на учет Ч.С.А., в целях предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, без указания, какого вида разрешенного использования, согласно приказу от 10 ноября 2020 года № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», а именно 1.16 «полевой земельный участок». Исполнить решение суда в виде постановки на учет для предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ЛПХ без учета требований Закона Липецкой области от 4 декабря 2003 года №-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» не представляется возможным, поскольку во исполнение данного закона без учета требований нуждаемости и других требований, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены только категории ЛПХ с кодом вида разрешенного использования «полевой земельный участок», однако в резолютивной части решения суда указано общее понятие категории земельного участка, на предоставление которого распространены общие требования.

Определением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 октября 2024 года в удовлетворении заявления административного ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об изменении порядка и способа исполнения решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2024 года отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, административным ответчиком принесена частная жалоба, в которой просит отменить судебный акт как незаконный, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

До начала рассмотрения частной жалобы поступило заявление от представителя административного ответчика администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области А.Д.Н., действующей на основании доверенности, об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен представителем административного ответчика в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, нахожу его подлежащим принятию, а апелляционное производство – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного ответчика администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области от частной жалобы на определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 октября 2025 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Захаров