Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело №2-384/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 25 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120 000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3600руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, показала, что 13.10.2015 она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000руб. сроком на три месяца, о чем составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 120 000руб., возврат госпошлины в размере 3 600руб.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займе расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела расписка от 13.10.2015г., выданная ФИО2, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сумму займа в размере 120 000руб. и срок возврата - 3 месяца. (л.д.5)

В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка от 13.10.2015 является доказательством наличия между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, срок возврата долга истек 13.01.2016, ответчиком ФИО2 не предоставлено в суд доказательств возврата денежных средств, сумма основного долга по договору займа составила 120 000руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3 600 рублей. Суд считает, что расходы по уплате ФИО1 госпошлины в сумме 3 600 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа от 13.10.2015 в размере 120 000руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. возврат госпошлины в размере 3 600руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба