Решение № 2-955/2018 2-955/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-955/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 44 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ договор Банком был расторгнут путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета на сумму 81 770 руб. 13 коп., из которых: 54 593 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 463 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 9 712 руб. 72 коп – штрафные проценты. Однако в предусмотренный договором х-дневный срок заключительный счет ФИО1 погашен не был.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 81 770 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.х).

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчица извещена о наличии для нее почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ей судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчицы о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, с согласия представителя истца – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ данную оферту акцептовал, выдал ей кредитную карту по продукту «Тинькофф платинум», тарифный план х.

Согласно Тарифам по кредитным картам, утвержденным приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период по карте составил до х дней, размер процентной ставки составил по операциям покупок - х% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – х% годовых, плата за обслуживание карты составила 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составила х% + 290 руб., минимальный платеж не более х% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз подряд – х% от задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более – х% + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа х % в день, плата за подключение к программе страховой защиты х% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Согласно выписке по счету ответчика, она активно пользовалась кредитной картой, но нарушала принятые на себя обязательства, нарушая обязательства о сроках внесения обязательного платежа и внося суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, по расчету Банка, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу 57 593 руб. 87 коп., по просроченным процентам – 17 463 руб. 54 коп., по штрафным процентам – 9 712 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом х Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, договор кредитной карты был расторгнут путем направления Банком ФИО1 заключительного счета с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 81 770 руб. 13 коп.

Согласно пункту х Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение х календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет ФИО1 оплачен не был.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требование в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 2 653 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 81 770 руб. 13 коп.: основной долг 57 593 руб. 87 коп., просроченные проценты – 17 463 руб. 54 коп., штрафные проценты – 9 712 руб. 72 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 653 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова