Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-973/2020

№ 2-973/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000878-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.

при секретаре Ненашевой С.А.

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 в размере 269584,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5895,84 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 30.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 30.06.2014 на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 30.06.2014 за период с 11.01.2016 по 31.12.2017 в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 269584,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5895,84 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, просила по этому основанию в удовлетворении иска отказать. Также пояснила, что денежные средства в виде кредита она получала на похороны сына и мужа.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 30.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету 30.06.2014 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 5841,50 руб..

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею внесен 23.09.2015.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею выполнен 23.09.2015.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.10.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.06.2014, расходов по оплате госпошлины, всего в общей сумме 272532,16 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 05.10.2018 заявленные требования в полном объеме были удовлетворены.

Определением суда от 19.10.2018 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ФИО1 согласно графику платежей с 23.10.2015, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Течение срока исковой давности началось 23.10.2015 и продолжилось до дня подачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа – 01.10.2018.

Период осуществления истцом судебной защиты своего нарушенного права составляет с 01.10.2018 по 19.10.2018, то есть 19 дней, этот период в срок исковой давности не включается.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 18.03.2020.

В соответствии с трехлетним сроком исковой давности сумма кредитной задолженности подлежит взысканию за период, начиная с 18.03.2017 до истечения срока действия кредитного договора, то есть до 30.06.2017.

Суд считает необходимым денежные средства взыскать за период с марта 2017 года по июнь 2017 года (четыре месяца) и за период судебной защиты у мирового судьи в октябре 2018 года, то есть всего за пять месяцев

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет пять месяцев.

За пять месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячного платежа 5841,50 руб., подлежит взысканию в размере 29207,50 (5841,50х5) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы от суммы взыскания в размере 1076,22 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 28.01.2020 в сумме 29207,50 руб., возврат уплаченной госпошлины –1076,22 руб., всего в общем размере 30283 (тридцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 72 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020