Решение № 2А-576/2021 2А-576/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-576/2021

Дело №2а-576/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000096-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

11 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя административного истца <ФИО>4,

представителя административного ответчика <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что <ФИО>1 является плательщиком налогов. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№>а-1322/2020 о взыскании с <ФИО>1 задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Административный ответчик имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении, транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц <№> от <дд.мм.гггг>, предоставленной САО «Надежда», общая сумму дохода, полученная <ФИО>1 от налогового агента составила 10 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога 1 300 рублей.

На дату составления искового заявления, за <ФИО>6 числится задолженность по уплате по налогу на транспорт за 2016, 2018 годы в размере 125 610,64 рублей, пеня 554,81 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены в налоговую инспекцию, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании, против удовлетворения административного искового заявления возражал в части задолженности по транспортному налогу, указав, что налог за 2018 год должен быть уменьшен, поскольку <дд.мм.гггг> автомобиль был продан и снят с учета в 2020 году, кроме того пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ФИО>1 является налогоплательщиком налога на транспорт.

В Российской Федерации обязанность уплачивать установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ залоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Административный ответчик <ФИО>1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении, транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ (п. 2 списка приложений) ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) количество дней просрочки 1/300 ставки рефинансирования %: пени (руб.).

Расчет транспортного налога: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Porsche Cayenne, VIN: <№>, год выпуска 2004, дата регистрации права <дд.мм.гггг>. За 2016 год: налоговая база 450, налоговая ставка 150, количество владения месяцев в году 10, (450 * 150)/12*10 = 56250 рублей. За 2018 год: налоговая база 450, налоговая ставка 150, количество владения месяцев в году 12, (450 * 150)/12*12 = 56250 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога, однако оплата задолженности произведена не была, задолженность по уплате налога на транспортное средство составляет в сумме 123 750 рублей, пеня в размере 554,81 рублей, а всего 125 610,64 рублей.

Согласно договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> транспортное средство Porsche Cayenne государственный регистрационный знак: <***>, продано <ФИО>7

Положения ст. 357 НК РФ, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Следовательно, само по себе отчуждение автомобиля по договору купли-продажи не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий отказа совершать такие действий лежат на налогоплательщике.

Доказательств уплаты транспортного налога за указанный в иске налоговый период, доказательств направления ответчиком в органы регистрационного учета ГИБДД или в налоговый орган заявления об освобождении от уплаты налога, а также документов, подтверждающих факт утраты и снятия с регистрационного учета указанного транспортного средств, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

Между тем, п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, обязанность по уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Согласно справки о доходах и суммах налога физических лиц <№> от <дд.мм.гггг>, предоставленной САО «Надежда», общая сумма дохода, полученная <ФИО>1 от налогового агента составила 10 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога – 1 300 рублей. Согласно предоставленному расчету размер пени составляет 5,83 рублей.

Определением от <дд.мм.гггг> мировым судье судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг><№>а-1322/2020.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> о взыскании налогов и пени налоговый орган обратилась в Тимашевский районный суд <дд.мм.гггг>, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом заявленного требования имущественного характера, подлежащего оценке, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 годы с физических лиц в сумме <№> рублей, пеня в размере <№> рублей, а всего взыскать <№> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджетов задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1 300 рублей, пеня в размере 5,83 рублей, а всего взыскать 1 305,83 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.03.2021.

Председательствующий