Постановление № 5-8/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2024 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан, паспорт Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, по национальности таджички, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной в Таджикистане, пребывающей по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по <адрес> в городе Ханты - Мансийске ХМАО – Югры выявлена гражданка Таджикистана ФИО2, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Бугристое» - Авто, с целью въезда работа по найму. ДД.ММ.ГГГГ получила патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, за который внесла авансовые платежи сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия патента, то есть ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ, после чего в этот же день въехала обратно на территорию РФ. По настоящее время за пределы Российской Федерации не выезжала. Согласно документам /СПО Мигрант-1/ срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока, чем нарушил п.п. 2, 5 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что является гражданкой Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ въехала на территоию РФ, через КПП «Бугристое» - Авто, для работы по найму. ДД.ММ.ГГГГ она получила патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, за который внесла авансовые платежи сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия патента, то есть ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ, после чего в этот же день въехала обратно на территорию РФ. Покинуть своевременно территорию РФ не могла в связи с финансовыми затруднениями. Обязуется устранить нарушение и выехать самостоятельно.

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее - ФЗ N 115), срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст.13.3 вышеуказанного Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ХМ ОВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями её национального паспорта ФИО2, копиями миграционной карты, уведомления о о прибытии иностранного гражданина, патента и документами об его оплате ФИО2, копиями вида на жительство супруга ФИО2, копией паспорта гражданки РФ ФИО3, являющейся матерью ФИО2, сведениями СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 М. прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила патент, за который были внесены авансовые платежи сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок ее пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 М. выехала из РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по по настоящее время ФИО1 М. незаконно находится в РФ, уклоняется от выезда из РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и её действия суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает её личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории РФ.

Не назначая ФИО4 наказание в виде выдворения за пределы в РФ, суд учитывает, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, вину признала, обязуется устранить нарушение, ранее длительное время осуществляла трудовую деятельность в РФ, своевременно оплачивала налоги, а так же имеет близкого родственника – мать гражданку РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарофжонову Матлубу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Таджикистане, пребывающей по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: - УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, единый казначейский расчетный счет №, БИК УФК 007162163, номер казначейского счета 03№, РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18№.

На основании п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО5

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО5