Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-2704/2023;)~М-2277/2023 2-2704/2023 М-2277/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

УИД 63RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с нее ущерб в порядке регресса в размере 22 336 руб.

В обоснование иска указав, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу №а-4498/2022 с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 10 592 руб. Платежным поручением № от <дата> взысканные денежные средства перечислены ФИО5 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу №а-5026/2022 с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 6 618 руб. Платежным поручением № от <дата> взысканные денежные средства перечислены ФИО6 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу №а-5442/2022 с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 5 126 руб. Платежным поручением № от <дата> взысканные денежные средства перечислены ФИО6 Причиной для возникновения убытков ФИО1 послужили неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО2

В судебное заседание представитель ФИО1 по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Октябрьского районного суда от <дата>, производство по административному делу №а-4498/2022 по административному иску ФИО5 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя прекращено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы в размере 592,20 руб., а всего 10 592,20 руб.

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 10 592,20 руб. перечислены ФИО5

Определением Октябрьского районного суда от <дата>, производство по административному делу №а-5026/2022 по административному иску ФИО6 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя прекращено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 618 руб.

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 6 618 руб. перечислены ФИО6

Определением Октябрьского районного суда от <дата>, производство по административному делу №а-5442/2022 по административному иску ФИО6 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя прекращено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 126 руб.

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 5 126 руб. перечислены ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что приказом директора ФССП ФИО1 от <дата> №-лс, ФИО2 с <дата> назначена в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску на должность ведущего судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, ответчик является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что возмещенные ФИО1 судебные расходы в рамках административного, либо гражданского процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма, не является убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, соответственно, не является ущербом, причиненным действиями ответчика, согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в порядке регресса с ответчика, поскольку взыскание судебных расходов с ГУ ФССП ФИО1 по <адрес>, как с административного ответчика, не находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и выплатой денежной суммы в возмещение судебных расходов ФИО6, ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.