Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-866/2020

Дело № 2-866/2020

45RS0008-01-2020-000945-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 08.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №2910000006, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой в размере 803% годовых, со сроком возврата 13.12.2018. Указав, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, а так же указав, что 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права требования №ЕЦ-27/06/2019, по которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Долговые инвестиции», ООО «Долговые инвестиции» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27.06.2019 в размере 92502,84 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975,08 руб.

В судебном заседании от ООО «Долговые инвестиции» явки нет, юридическое лицо извещено. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 явки нет, извещалась, заказная корреспонденция возвращена почтамтом с отметкой об истечении срока хранения.

От третьего лица ООО МФК «ВЕРИТАС» явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №2910000006, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчице заем в размере 30000 руб. под 803% годовых со сроком в 5 дней, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный заем в срок и на условиях, определенных в договоре займа. Договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

ООО МФК «Е заем» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом и не оспаривается ответчицей.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

По договору уступки прав (требований) №ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019 ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые инвестиции» свои права (требования) по договорам микрозайма в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по указанному договору по состоянию на 27.06.2019 составил 92502,84 руб. в том числе: сумма основного долга - 30000 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 59811,60 руб., штраф – 2691,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского микрозайма, заключенным с 01.01.2017.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа за период с 08.12.2018 по 13.12.2018 в размере 3333,60 руб. не превышают трехкратного размера, предусмотренного пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 24.01.2019 по 27.06.2019 в размере 56478 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, суд принимает данный расчет.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца: не представлены платежные документы по договору, сверка не проводилась.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2975,08 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» в счет задолженности по договору займа с ООО МФК «Е заем» от 08.12.2018 №2910000006 по состоянию на 27.06.2019 сумму в размере 92502,84 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 2975,08 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.09.2020.

Судья И.Н.Носко