Определение № 2-862/2017 2-862/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело №2-862/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 апреля 2017 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз. 4 п. 21, ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства об ОСАГО» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2 произошло 18 февраля 2015 года, то есть после 01 сентября 2014 года, в связи с чем обязателен досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств обращения СПАО «РЕСО- Гарантия» в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией возмещения ущерба суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО- Гарантия» обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. Поэтому исковое заявление СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО « РЕСО- Гарантия» к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.

Судья

А.В. Минервина