Решение № 2-2996/2024 2-2996/2024~М-2361/2024 М-2361/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-2996/2024

Дело № 2-2996/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005807-20

мотивированное
решение

составлено 13.09.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Владивосток,

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обелановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Банк АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор<***> от дата, в соответствии с п. п. 2.1,2.2,2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000руб. на срок по дата включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор). Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 16.02.2024г. Впоследствии судебным приказом от дата № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата. В связи с тем, что основной долг погашен Должником дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (дату фактического погашения процентов). Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Карасукского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от дата. дата мировым судьей был вынесен судебный приказ №. дата вышеуказанный судебный приказ был отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 187627.61руб., из которых: 74317.03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102222.20руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 1088.38руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. При подаче заявления мировому судье судебного участка № Карасукского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа по кредитному договору <***> от дата в отношении ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 2614.27 руб. (п/п № от дата). Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). При цене иска 187627.61 руб., госпошлина подлежит уплате в сумме 4952.55 руб. Таким образом, доплата госпошлины составит 2338.28 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору за период с дата по дата по состоянию на дата в сумме 187627.61 руб., в том числе: 74317.03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102222.20руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11088.38руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4952.55руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2614.27 руб., оплаченную платежным поручением № от дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор<***> от дата, в соответствии с п. п. 2.1,2.2,2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000руб. на срок по дата включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 16.02.2024г. Впоследствии судебным приказом от дата № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата.

В связи с тем, что основной долг погашен Должником дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (дату фактического погашения процентов).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Карасукского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от дата. дата мировым судьей был вынесен судебный приказ №. дата вышеуказанный судебный приказ был отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 187627.61руб., из которых: 74317.03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102222.20руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 1088.38руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

При подаче заявления мировому судье судебного участка № Карасукского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа по кредитному договору <***> от дата в отношении ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 2614.27 руб. (п/п № от дата).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При цене иска 187627.61 руб., госпошлина подлежит уплате в сумме 4952.55 руб. Таким образом, доплата госпошлины составит 2338.28 руб.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № уроженец(ка) <адрес> адрес регистрации из определения об отмене СП: <...><адрес>) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору в размере 187627.61 руб., в том числе: 74317.03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 102222.20руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11088.38руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4952.55 руб.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2614.27 руб., оплаченную платежным поручением № от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова