Решение № 2-935/2021 2-935/2021~М-819/2021 М-819/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-935/2021

Дело №

УИД №


Решение

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка о займе денежных средств, согласно которой, ФИО1 одолжила ФИО2 денежную сумму в размере 150000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязуется возвратить занятые денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в указанный срок не выполнены обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия о возврате денежных средств со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ1 года, однако ФИО2 проигнорировал требования содержащиеся в претензии.

Ссылаясь на положения ст. 807, 808, 810 ГК РФ, а также ст.ст. 88, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части взыскания долга в размере 150000 рублей признает, не согласен с требованием о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заём в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за пользование займом не взимаются.

Денежные средства по договору займа предоставлены истцом ответчику, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив денежные средства ответчику.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил условия договора займа, а именно не возвратил ФИО1 полученные по договору займа денежные средства как в установленный договором срок, так и на день рассмотрения настоящего дела.

Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании указанной денежной суммы подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что размер гонорара за оказание юридической помощи определен договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Факт оплаты ФИО1 гонорара за оказание юридической помощи подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает объем оказанных юридических услуг, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний. В связи с чем, суд находит указанное требование истца отвечающим требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4200 рублей, на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, подлежат распределению между сторонами по делу по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4200 рублей, оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4200 рублей, оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего взыскать 169200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7