Постановление № 5-444/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-444/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ломоносовского районного суда <адрес> Родионова О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, работающего комплектовщиком в ООО «Рулок», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на автодороге «Форт-Коваши-Сосновый Бор» 9 км+100 м. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством АФ-672840, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим СЗФ ООО «Союз Потерпевший №1», совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Опель, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Опель, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (акт судебно-медицинского обследования №).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил лишить ФИО1 водительских прав, поскольку ДТП причинило существенный вред его здоровью, ФИО1 не принес извинения и возместить вред не предлагал.

Представитель потерпевшего СЗФ ООО «Союз Потерпевший №1» и потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего СЗФ ООО «Союз Потерпевший №1» и потерпевшего Потерпевший №3

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о пострадавших;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

рапортами сотрудников ГИБДД;

рапортом оперативного дежурного о поступлении ДД.ММ.ГГГГ телефонограммы медицинского учреждения о том, что Потерпевший №2 поступил с телесными повреждениями после ДТП;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

актом судебно-медицинского освидетельствования № о том, что повреждения Потерпевший №2 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшего, настаивавшего на максимальном наказании для ФИО1, данные о личности ФИО1, который после дорожно-транспортного происшествия продолжал нарушать Правила дорожного движения за что восемь раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, непринятие ФИО1 мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья