Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017

копия

Изготовлено в совещательной комнате 13 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

13 июня 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО6. указанным банком предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 25,15% годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 ФИО7 обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, перечислив ответчику ФИО1 ФИО9. оговоренную кредитным договором сумму. Однако ответчик ФИО1 ФИО8 нарушила условия кредитного договора, своевременно не погашая задолженность по графику.

15.12.2015 ОАО «Банк России» по договору цессии уступил ООО «Югория» права требования по кредитному договору, а также другие связанные с указанным договором требования.

В связи с чем, ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 232 599 рублей, из которых: 131 233 рубля 90 копеек – основной долг, 101 365 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины – 5 525 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на иске настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения кредитного договора от 01.10.2012 № сторонами не оспаривается.

<данные изъяты>

Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита ФИО1 ФИО12 осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платёж производится не позднее 01.10.2017.

На основании п.4.2.3. кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ФИО13 платёжных обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с марта 2013 года у ФИО1 ФИО14. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счёту с расчётами процентов за пользование кредитом. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора ФИО1 ФИО15 нарушены.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.4.2.7 кредитного договора от 01.10.2012 №, договора уступки прав (требований) от 15.12.2015 № ПАО «Банк России» уступил ООО «Югория» права требования по кредитному договору задолженность с ФИО1 ФИО16 а также другие связанные с указанным требования права.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО17 суммы задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 01.10.2012 №, за период с 02.12.2013 по 21.03.2016 в сумме 232 599 рублей, из которых: 131 233 рубля 90 копеек – основной долг, 101 365 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «Югория» уплаченную государственную пошлину, в сумме 5 525 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 ФИО20 имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов