Постановление № 5-823/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-823/2020

Адм. Дело № 5-823/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006806-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 дата в дата., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушениипризнал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что дата около ------ мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение ФИО2 в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EFC79BJ8rDH" 6.12, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC498J8r9H" 12.27, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32ECC599J8rFH" 17.3, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC295J8rCH" 19.24, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475F32JErBH" 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данной ситуации будет являться оправданным.

В связи сизложенным полагаю необходимым назначить ФИО2 штраф в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, УИН 18-----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина