Постановление № 5-1997/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-1997/2024

Дело № 5-1997/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата>.р., <_>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

19 ноября 2024 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, показал, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает в полном объеме. 19 ноября 2024 года в 04 часа 30 минут он, находясь на улице по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Не реагируя на сделанное ему замечание гражданами.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2024 года, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которому 19 ноября 2024 года в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 19 ноября 2024 года, из содержания которых следует, что 19 ноября 2024 года у дома <адрес>, был выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-письменными объяснениями полицейского П. содержащее аналогичные по своему содержанию с письменными объяснениями С..;

- письменными объяснениями свидетеля Х.., согласно которым 19.11.2024 года в 3 часа 56 минут она вызвала наряд полиции по адресу: <адрес> поскольку ФИО1 не хотел уходить из квартиры. В 4 часа 30 минут приехал наряд полиции, в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, не реагируя на их замечания;

-справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для признания рапортов полицейских в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку они оформлены теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, задержали и доставили ФИО1 в орган внутренних дел.

Письменные объяснения свидетелей <_> суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Изложенные в объяснениях сведения по обстоятельствам, имеющими значение для разрешения данного дела, носят последовательный и согласующийся с иными доказательствами характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1, материалы дела не содержат.

Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 19 ноября 2024 года в 04 часа 30 минут ФИО1, в момент совершения данного административного правонарушения, находился на улице по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте.

Из письменных объяснений свидетелей, установлено, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное не уважение к обществу.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут 19 ноября 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 04 часов 30 минут 19 ноября 2024 года по 13 часов 39 минут 19 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев