Решение № 2А-1400/2026 2А-1400/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-1400/2026

УИД 91RS0019-01-2026-000188-02 № 2а-1400/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания Черныш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике и г. Севастополю, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД России по Республике Крым, об ограничении должника в пользовании специальным правом,-

УСТАНОВИЛ:

В январе 2026 года административный истец обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит ограничить в рамках сводного исполнительного производства №410565/25/82021-СД должника ФИО2 в пользовании специальным правом (водительским удостоверением № категории В,В1,М) в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится материалы сводного исполнительного производства №410565/25/82021-СД в отношении должника ФИО2 на сумму 67 586,95 рублей, и исполнительного сбора в размере 4 000,00 руб. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила рассмотреть в её отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №410565/25/82021-СД в отношении должника ФИО2, на общую сумму задолженности 67586,95 руб., и исполнительного сбора на общую сумму 4000 руб.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2025 направлена в адрес должника и получена им 09.03.2025.

Копия постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.12.2025 направлена в адрес должника 25.12.2025 и получена им 09.03.2025.

Также в адрес должника были направлены постановления о возбуждении иных исполнительных производств.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил, задолженность погашена не была.

Сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, административный ответчик не представил.

Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение серии № № категории В,В1,М, что подтверждается сведениями о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительного документа, административным ответчиком не предпринято.

Отсрочка или рассрочка по исполнению требований исполнительного документа административному ответчику не предоставлялись.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике и г. Севастополю, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД России по Республике Крым, об ограничении должника в пользовании специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, временное ограничение на право управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № серии № категории В,В1,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №410565/25/82021-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 13 марта 2026 года.