Решение № 2-1102/2023 2-1102/2023~М-848/2023 М-848/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1102/2023

18RS0027-01-2023-001101-71 Дело № 2-1102/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к ФИО3 (далее - ответчик) с иском о прекращении права пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ***. В жилом помещении как член семьи собственника зарегистрирован ответчик с 31 октября 2012 года. В настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает истцу материальные затруднения в связи с оплатой коммунальных услуг.

В судебном заседании истец, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, привлеченных к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иск поддержала. Суду пояснила, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, отказывается впускать в него истца и ее детей. Ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртными напитками. Дети тоже не могут зайти в дом и забрать теплые вещи. Жилое помещение приобреталось на средства материнского-семейного капитала. Брак между сторонами не регистрировался, отцовство ответчика в отношении детей не установлено. В настоящее время истец проживает в *** в жилом помещении, предоставленном по договору найма. Фактические брачные отношения прекращены год назад, в *** истец с детьми не проживает более полугода. В спорном жилом помещении у ответчика имеются его вещи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В квартире имеются его вещи. Фактические брачные отношения, в которых стороны состояли ранее, прекращены. Жилым помещением он продолжает пользоваться, поскольку ему некуда идти. Из дома ответчик истца не выгонял, она сама ушла. Отцовство в отношении совместных детей с истцом ответчиком не установлено, но он его признает, он всех детей забирал из роддома.

Третьи лица в судебном заседании не пожелали выразить свое отношение к заявленным требованиям, от дачи объяснений отказались.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии ***.

ФИО2 имеет пятерых несовершеннолетних детей: Г.Е.В., *** года рождения; Г.М.В. и Г.Л.В., *** года рождения; Г.П.В., *** года рождения, и Г.П.В., *** года рождения.

ФИО3 вселен в спорную квартиру собственником ФИО2 в качестве члена его семьи, то есть лица, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях.

Согласно копии домовой книги и копии паспорта ответчика ФИО3 зарегистрирован по адресу: ***, с 31 октября 2012 года.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в 2022 году, что сторонами не оспаривается.

После прекращения фактических брачных отношений истец вместе с детьми не проживает в жилом помещении.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Таким образом, руководствуясь частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО3 спорным жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением фактических семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что брак между сторонами не заключался, стороны состояли в фактических брачных отношениях, которые прекращены и ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры.

Истцом не заявлено требование о выселении ФИО3, продолжающего проживать в спорном жилом помещении, из квартиры.

Между тем право выбора способа защиты своего нарушенного права предоставлено истцу.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, ФИО2 указывала, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Объяснениями сторон, данными в судебном заседании, подтверждается наличие между сторонами спора о праве на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что способ защиты своего нарушенного права истцом избран надлежащий, судом спор по существу подлежит разрешению в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, паспорт серия ***, к ФИО3, паспорт серия ***, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, *** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья С.Н. Торхов