Постановление № 1-356/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-356/2024

№ 1-356/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 20 июня 1997 года до 11 часов 00 минут 21 июня 1997 года, более точное время не установлено, в АДРЕС он, его сожительница ФИО5, а также ФИО6 совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личной к нему неприязни.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в указанный период времени и дату в указанном месте, осознавая, что его противоправные действия могут повлечь тяжкий вред для здоровья ФИО6 и, желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО6, действуя умышленно, со значительной физической силой нанес ФИО6 многократные (не менее десяти) целенаправленные удары кулаками рук и ногами в жизненно важные органы и части тела - голову, живот, конечности, затылочную область, а также по другим частям тела.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя кровоподтеки на веках правого глаза, в лобной области слева и на левой ушной раковине; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа,- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; очаги ушибов головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в теменной области слева, в затылочной области справа, в лобной области слева.

Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, и повреждения, включенные в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6, закономерно привели к развитию отека головного мозга, тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения, что и послужило непосредственной причиной смерти в данном случае. Между повреждениями, включенными в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6, их закономерными последствиями и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, включенные в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, и по признаку опасности для жизни, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека и повлекла смерть потерпевшего ФИО6, наступившую около 09:00 час. ДАТА в стационаре ГБ № 2 г. Миасса Челябинской области, несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь последнему.

Действия ФИО1 квалицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности, против чего не возражал подсудимый, государственный обвинитель, разъясненные последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 осознает и на рассмотрении уголовного дела с вынесением приговора не настаивает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Обвинение содержит указание на совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления в период с 20 июня 1997 года до 21 июня 1997 года, то есть предусмотренный законом срок истек, при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения

Судья М.Е. Глухова