Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1182/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1182/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Щекинский районный суд Тульской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1602/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно удерживаемых денежных средств в сумме 635 000 рублей, 23 926,6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 790 рублей государственной пошлины, а всего 668 716,6 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2017 года Щекинский районный суд Тульской области вынес решение по гражданскому делу № 2-858/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 538,05 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ

С даты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 366,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 202,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 302,98 рублей.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика на счет истца поступило – 118 926,03 рублей.

Исходя из процентных ставок, суммы задолженности ответчика и периодов существования задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату составления искового заявления (05.05.2019 года) составляют 91 934,49 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 934,49 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту его регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области по гражданскому делу № 2-1602/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами было постановлено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 635 000 рублей, 23 926,6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 790 рублей государственной пошлины, а всего 668 716,6 рублей.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.04.2017 года, вступившим в законную силу 30.06.2017 года, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 538,05 рублей.

Как следует из иска, с даты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 505,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 366,39 рублейДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 202,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 4 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 302,98 рублей.

Таким образом, всего за период с <адрес> года со счета ответчика на счет истца поступило – 118 926,03 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 934,49 рублей.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляют для Центрального федерального округа (место жительство кредитора - Тульская область, ЦФО): с 19.09.2016 года – 10,0%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9,0%, с 18.09.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%. с 12.02.2018 года – 7,5%, с 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%.

При сумме задолженности – 597 060,54 рублей, с учетом частичной оплаты, поступившей на расчетный счет истца в общей сумме 118 926,03 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 91 934,49 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен, как и доказательства уплаты задолженности полностью или в части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 934,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 934,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2019 года.

Председательствующий подпись