Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-6216/2017 М-6216/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которыми просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по экспертизе в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы на представителя в размере <...> руб., расходы на изготовление копий документов в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения, в которых иск не признал, указав, что во исполнение обязательств по договору ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., в том числе ущерб в размере <...> руб., утрата товарной стоимости в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба в размере <...> руб. Оснований для доплаты страхового возмещения страховщиком не установлено. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортным происшествием, в результате которого а/м «Фольксваген», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, управлявший а/м «Мерседес», гос.рег.знак №, вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору страхования «Зеленая карта» (причинение вреда имуществу).

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., а так же ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка права требования к ПАО «Росгосстрах» по исполнению обязательств по договору ОСАГО, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. а/м «Фольксваген» гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, с приложением договора цессии, а так же копии экспертного заключения, составленного ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м «Фольксваген», гос.рег.знак №, с учетом износа составляет <...> руб., размер утраты товарной стоимости составляет <...> руб. Размер расходов по составлению экспертного заключения составил <...> руб. Претензия поступила в адрес страховщика ДД.ММ.ГГ.

По результатам рассмотрения претензии, страховщик произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере <...> руб. – ДД.ММ.ГГ.

Всего во исполнение обязательств по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. Согласно пояснениям ответчика, изложенных в представленных возражениях ущерб в размере <...> руб., утрата товарной стоимости в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба в размере <...> руб.

Поскольку в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <...> с учетом ранее произведенной выплаты.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ., то есть срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ.+20 дней).

ДД.ММ.ГГ. в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., а так же ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. Так же в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб. – ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, неустойка составляет:

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 10 дней в размере <...> руб., из расчета: <...> руб. <...> (общий размер ущерба) – <...> (выплата)) х 1% х 10дн.;

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за 91 день в размере <...> руб., из расчета <...> руб. (<...>-<...>) х 1% х 86дн.;

а всего: <...>

При этом, поскольку размер неустойки не может превышать сумму обязательства, а так же принимая во внимание сроки выплаты страхового возмещения, заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, следует отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате копировальных услуг в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по копированию в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., а всего <...>.

В части требований превышающих взысканные суммы неустойки, судебных расходов – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ