Определение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 февраля 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес>-Югры о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда»,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, имея трудовой стаж более 25 лет, обратилась в ФИО2-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». ФИО2-Югры в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в присвоении звания, указав, что Почётная грамота Министерства здравоохранения Российской Федерации не является ведомственной наградой. Не согласившись с принятым решением, истец просит признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда» и обязать учесть ведомственную награду и присвоить ей звание «Ветеран труда».

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19).

ФИО2-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрении дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил, не представил возражения на иск (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление истцом ФИО1 не подписано, указанный недостаток не был установлен судом при принятии искового заявления.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес>-Югры о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», в связи с тем, что исковое заявление не подписано.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ФИО2, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд ФИО2-Югры в течении 15 дней с момента вынесения путём подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья С.В.Вахрушев