Решение № 2А-653/2019 2А-653/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-653/2019

Дело №2а-653/2019

УИД-61RS0060-01-2019-001059-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пос.Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., рассмотрев в упрощённом порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налога.

В обоснование требований указала, что МИФНС России № 3 по РО в порядке приказного производства направляла мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 получила определение об отмене такового в связи с возражениями налогоплательщика. ФИО1 являлся собственником имущества, перечисленного в налоговых уведомлениях: автомобиль HYUNDAI PORTER, дата регистрации права 22.07.1994 года; автомобиль ВАЗ 2107, регистрация права 09.01.2017 года, утрата права 26.04.2019 года; автомобиль №, регистрация права 02.12.2009 года, утрата права 26.04.2019 года; автомобиль ГАЗ 33022-03, дата регистрации права 07.07.2005 года; автомобиль АУДИ 80, дата регистрации права 10.11.2018 года.

В соответствии с уведомлениями налогоплательщику исчислены причитающиеся налоги за 2016 – 1944 руб., 2017 – 1944 руб.

Согласно налоговому законодательству суммы транспортного налога исчисляются в соответствии с Областным законом Ростовской области № 265-ЗС; налога на имущество на основании главы 32 Налогового кодекса РФ, земельного налога в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены пени 64,57 руб. На основании ст. 45, 48, 75 НК РФ, в соответствии со ст. 17.1, ст. 123.1 КАС РФ, просила суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3888 руб., пеня в размере 64, 57 руб., на общую сумму 3952, 57 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в ч.2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Руководствуясь п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определённые сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлен о наличии задолженности по налогам (пени), однако требование об уплате налога (пени) в добровольном порядке не исполнено.

Заявленные требования подтверждаются: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафов, уведомлениями от 02.08,2017 и 24.06.2018 года, определением об отмене судебного приказа.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, сумма задолженности составляет: транспортный налог с физических лиц на 18.12.2017 года - 1944, 00 руб.; 12.02.2018 - 1944 руб., расчет пени 64,57 руб.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Ростовской области задолженность по налогу – 3888 рублей и пени по налогу – 64,57 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «Чертковский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей от уплаты которой административный истец освобождён в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 3888 рублей, пеня – 64,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Чертковского района Ростовской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: