Постановление № 5-86/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 год г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1 <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ... и ...., а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в .... гражданин ФИО1 находясь ... по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ..., а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .... доставлен в Отд. МВД по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ...., ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пульта управления Гайского МОВО поступило сообщение, что в баре «Бавария» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу, он увидели, что между двумя неизвестными гражданами происходит конфликт, в ходе которого они громко выражаются нецензурной бранью, кричат непристойные слова, сломали стол в помещении бара «Бавария», чем нарушили общественный порядок. На законные требования проехать в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО1 отказался. Он был неоднократно предупрежден о применении к нему физической силы и боевых приемов борьбы. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, отказывался проехать в отделение полиции. Сотрудники полиции взяли его за руки и препроводили в служебный автомобиль. При этом ФИО1 начал размахивать руками, вырываться, хвататься за форменную одежду;

- объяснениями ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в баре «Бавария», где ФИО1 не отреагировал на законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснениями ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ...., находясь на работе в кафе «Бавария» она вызвала сотрудников полиции. Один из находящихся в помещении молодых людей оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, громко разговаривал.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относить признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по <адрес> (Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу)

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина