Приговор № 1-111/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000825-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Бердышевой Д.В., подсудимого ФИО6, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от 06 октября 2020 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года, около 19:00, в с.Сухановка, Артинского района, Свердловской области, у дома № 1 по ул. Ленина, ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

В этот же день, в 21:56 в отношении ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 touch, заводской №. При глубоком выдохе у ФИО6 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л (запись №). Согласно показаниям вышеуказанного прибора у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области № 3-323/15 от 14.05.2015, вступившему в законную силу 09.06.2015, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие с ч.ч. 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

15.10.2019 года ФИО6 обратился в оГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области с заявлением о сдаче на хранение водительского удостоверения <адрес>, в связи с чем, срок лишения права управления у ФИО6 начал исчисляться с 15.10.2019 года, и закончится 15.04.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 являются:

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Артинскому району (л.д.6)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством. (л.д.8)

- распечатка с прибора Алкотектор. (л.д.10)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)

- копия свидетельства о поверке.(л.д.11)

- копия паспорта Алкотектор. (л.д.12-14)

- протокол о задержании транспортного средства. (л.д.15)

- копия заявления ФИО6(л.д.32)

- справка из ГИБДД ОМВД России о Артинскому району.(л.д.25)

- копия постановления по делу об административном правонарушении. (л.д.26-29)

- протокол осмотра предметов.(л.д.33-39)

-вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью. (л.д.40-41)

- показания свидетеля ФИО1 (л.д.20)

- показания свидетеля ФИО2 (л.д.21)

- показания свидетеля ФИО3 (л.д.22)

- показания свидетеля ФИО4 (л.д.45-47)

- показания свидетеля ФИО5 (л.д.42-44)

- показания подозреваемого ФИО6 (л.д.54-57).

При производстве предварительного расследования ФИО6 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый ФИО6 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Бердышева Д.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление совершенное ФИО6 относится к категории небольшой тяжести.

При характеристике личности ФИО6 суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО6 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.