Решение № 12-225/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело № 12-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что дорожный знак 6.10.1 является информационным, его правила установки носят рекомендательный характер, а, следовательно, отсутствие или повреждение указанного знака не может влиять на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что действительно не выбрал безопасную скорость для движения, его автомобиль занесло, он сбил дорожный знак 6.10.1, повредив две его задние опоры, однако, указанный дорожный знак не влияет на безопасность дорожного движения, в настоящее время данный дорожный знак на 168 км автодороги М-10 отсутствует. Полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановления и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017, 05.03.2017 в 21 час 22 минуты по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Шкода OCTAVIA государственный регистрационный знак №, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие и повредил техническое средство организации дорожного движения, а именно дорожный знак 6.10.1, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 120293 от 05.03.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.10.1 относится к информационным знакам, которые информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, и предназначены для облегчения ориентирования водителей в сети дорог.

Исследовав представленные документы и дав им оценку, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно повреждения дорожного знака имели место, и в чем заключалась угроза безопасности дорожного движения.

Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, предполагает повреждение технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что повреждение водителем ФИО1 дорожного знака 6.10.1 («Указатель направлений») создало угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, постановление и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017 по делу об административном правонарушении вынесено без учета обстоятельств дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, не установлена.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001192995 от 16.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова