Решение № 2-1418/2024 2-1418/2024~М-1141/2024 М-1141/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1418/2024

Дело № 2-1418/2024

61RS0045-01-2024-002135-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного,

третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в <адрес> напротив <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия, (далее ДТП) были причинены повреждения автомобилю истца ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, (под его управлением), указанные в документах ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак <***>, (под управлением ФИО2).

Причастность ФИО2 к ДТП и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность транспортного средства (далее ТС) виновника ДТП ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, к которому он приложил все необходимые документы и просил произвести осмотр его поврежденного ТС ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>.

Осмотр ТС страховой компанией был произведен, направление на страховой ремонт ТС истца на станцию технического обслуживания не выдано.

В установленное законом время обязательство по урегулированию вопроса о страховом случае в соответствии с действующим законодательством РФ об ОСАГО страховой компанией выполнены не были. В адрес истца поступила сумма в размере 97 200 рублей 00 копеек.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным обращением в СПАО «Ингосстрах», с требованием произвести выплату убытков и неустойки 1% по момент исполнения обязательства, в связи с нарушением его законных прав. В ответ на обращение истца СПАО «Ингосстрах» прислала письмо с отказом. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать СПАО «Ингосстрах» произвести ему выплату убытков и неустойку по момент исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, обязал взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 20 210 рублей 16 копеек, так же указал взыскать неустойку в сумме 12 636,00 рублей, в 4 резолютивной части настоящего решения по выплате неустойки указано «В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч)рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма в размере 32 846 рублей 16 копеек. Решение службы финансового уполномоченного исполнено. Истец не согласен с формулировкой п. 4 резолютивной части решения ФУ в части зависимости наличия неустойки от исполнения или неисполнения решения финансового уполномоченного.

Учитывая изложенное, условность неустойки, изложенная в п. 4 Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-24-52423/5010-007 нарушает права истца как потребителя. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (205 дней) от суммы 20 210 рублей 16 копеек.

Истец просит изменить решение Финансового уполномоченного в части п. 4 резолютивной части резолютивной части решения, изложив в следующей редакции: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч)рублей 00 копеек, расходы на представителя 30 000 рублей 00 копеек.

Определение суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1, и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством (далее ТС) УАЗ 315195, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 ТС ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО). Гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

Истец выбрал форму осуществления страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила ФИО1 уведомление о проведении осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> (РПО №). Транспортное средство на осмотр не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила истцу уведомление о проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по тому же адресу.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России», письмо от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, согласно которому истец ТС на осмотр не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 130 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 97 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 97 200 рублей 00 копеек путем почтового перевода, через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №.

Истец не оспаривает факт получение страхового возмещения в размере 97 200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения, компенсации убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-52423/3020-004 подготовленному по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 140 172 рубля 34 копейки, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 105 400 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 136 441 рубль 25 копеек, стоимость годных остатков составляет 19 031 рубль 09 копеек.

Как посчитал финансовый уполномоченный при определении размера ущерба при полной гибели Транспортного средства составляет 117 410 рублей 16 копеек из расчета стоимости Транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков Транспортного средства (136 441 рубль 25 копеек – 19 031 рубль 09 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 97 200 рублей 00 копеек. Размер доплаты составляет 20 210 рублей 16 копеек (117 410 рублей 16 копеек – 97 200 рублей 00 копеек).

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в СПАО «Ингосстрах» от истца ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый уполномоченный посчитал, что поскольку ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 97 200 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 13 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму 97 200 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 календарных дней), составляет 12 636 рублей 00 копеек (97 200 рублей 00 копеек * 1 % * 13 дней).

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 636 рублей 00 копеек. Часть страхового возмещения в размере 20 210 рублей 16 копеек не выплачена ответчиком на дату вынесения настоящего решения. Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в размере 20 210 рублей 16 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в размере 12 636 рублей 00 копеек, взысканной настоящим решением, не более 400 000 рублей 00 копеек.

В п.4 резолютивной части решения указано: в случае неисполнения ПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную 15 в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт 17 транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных истцом требований о недопустимости условности взысканной решением неустойки в зависимости от исполнения его финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен правильно с учетом приведенных выше норм о недопустимости взыскания неустойки под условием, суд приходит к выводу о том, что п. 4 решения Финансового уполномоченного подлежит изменению с указанием на то, что с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскать неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего рения, не более 400 000 рублей 00 копеек, без каких-либо условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела осуществляла ФИО3 Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 30 000 рублей. Представитель истца подготовила исковое заявление, суд относит дело к категории средней сложности.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по делу № У-24-52423/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 4 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего рения, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

.