Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-1406/2025 М-1406/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1664/2025

Дело №2-1664/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002868-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на то, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Omoda S5, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, а также автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный номер №*. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 152953,15 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 152953,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5589 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, САО «ВСК», ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП не оспаривал, указав, что его не успели включить в полис ОСАГО, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 также не оспаривала вину ФИО1 в совершении ДТП, а также то обстоятельство, что он не был включен в полис ОСАГО.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, (ДАТА) в 08 час. 45 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Omoda S5, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, а также автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный номер №*

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не отрицал свою вину в совершении ДТП.

Судом установлено, что между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО ХХХ №*. По данному договору был застрахован автомобиль Omoda S5, государственный регистрационный знак №*.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №* застрахована в ПАО СК «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №* (л.д.10).

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 40329,48 (л.д.24), а также 138592 руб. (л.д.20), включая иные расходы, в том числе неустойку и проч.

При этом, в сумму 40329,48 руб. входят сумма страхового возмещения 25023,39, износ транспортного средства – 2177,61 руб., дополнительные расходы 72 руб., неустойка 13056,48 руб. (л.д.67).

Платёжным поручением от (ДАТА) №* ПАО СК «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» в связи с причинением ущерба, причиненного автомобилю, выплаченное страховое возмещение в сумме 152 953 руб. 15 коп.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО2 (л.д.10).

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 152 953 руб. 15 коп. – сумму, возмещенную истцом САО «ВСК» про убытку.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 5589 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 152 953 рубля 15 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5589 руб., а всего взыскать 158 542 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева