Решение № 2А-2108/2020 2А-2108/2020~М-1316/2020 М-1316/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-2108/2020

Дело №2а-2108/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-001618-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Мальцевой О.А.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 241,43 руб., пени в размере 66,29 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности в 2017 году принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ21063, регистрационный знак №; Опель Аскона, регистрационный знак №; ГАЗ3110, регистрационный знак №. Исходя из мощности двигателей транспортных средств сумма транспортного налога за 2017 год составила 4 380 руб.

Налоговое уведомление, требование об уплате налогов направлены налогоплательщику, однако, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю, ФИО2 не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела ФИО2 административные исковые требования не признавал, указывая на то, что транспортные средства им были проданы по договорам купли-продажи, оплата задолженности произведена.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 11.05.2011 № 52-ЗС, 03.10.2014 N 76-ЗС) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 в 2017 году принадлежали на праве собственности транспортные средства:

- ВАЗ21063, регистрационный знак №, мощностью 63 л.с., тип транспортного средства- легковой, категория В, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- Опель Аскона, регистрационный знак №, мощностью 75 л.с., тип транспортного средства- легковой, категория В, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ3110, регистрационный знак №, мощностью 150 л.с., тип транспортного средства- легковой, категория В, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер транспортного налога за 2017 год за составляет 4 380 руб. из расчета:

- ВАЗ21063, регистрационный знак №, (63 (мощность двигателя)*10 (налоговая ставка)*12/12) = 630 руб.;

- Опель Аскона, регистрационный знак №, (75 (мощность двигателя)*10 (налоговая ставка)*12/12) = 750 руб.;

- ГАЗ3110, регистрационный знак №, (150 (мощность двигателя)*20 (налоговая ставка)*12/12) = 3 000 руб.

Расчет суммы налога судом проверен, признан верным, налогоплательщиком не оспорен. Таким образом, начислению за 2017 год подлежал транспортный налог в размере 4 380 руб.

Из материалов дела следует, что 18.03.2018 с ответчика удержана сумма в размере 1 122, 51 руб., которая распределена налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год. Кроме того, 25.05.2020 поступила оплата задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 16,06 руб. В связи с чем, административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 241,43 руб. (4 380 руб. – 1 122,51 руб.- 16,06 руб.)

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного налоговым кодексом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 50274847 от 21.08.2018 с расчетом налога и сроком уплаты налога до 03.12.2018, направлено 10.09.2018 почтовым отправлением по месту регистрации налогоплательщика по адресу: .....

Поскольку в установленный срок ФИО2 не произвел уплату транспортного налога, 14.02.2019 в его адрес направлено требование № 3381 по состоянию на 01.02.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 13.03.2019, которое административным ответчиком не исполнено.

Отправление в адрес ответчика налогового уведомления, а в последующем – требования об уплате налога подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами, а также сведениями программного комплекса АИС Налог 3 о присвоении почтового идентификатора указанным почтовым отправлениям.

09.09.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 15 по Алтайскому краю недоимки по уплате транспортного налога за 2017 год, который определением от 19.09.2019 года по заявлению ФИО2 был отменен. Срок для взыскания суммы недоимки по налогу административным истцом не пропущен. Налоговое уведомление направлено 10.09.2018 (не позднее 30 дней до истечения срока уплаты налогов - до 03.12.2018). Требование об уплате недоимки по налогам направлено 14.02.2019 (в течение трех месяцев со дня истечения срока уплаты налога - до 03.03.2018). С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 05.09.2019 (в течение 6 месяцев с окончания срока исполнения требования – 12.03.2019, срок до 12.09.2019), 11.03.2019 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа – 19.09.2019, срок до 19.03.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывает о погашении недоимки за 2017 год в полном размере.

Вместе с тем, из ответа ООО «Фестиваль» следует, что удержания из заработной платы ФИО2 производились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № 2а-1790/2017, № 2а-1267/2018, 2-879/2015, 2а-1790/2017.

Ответом ОСП Центрального района г. Барнаула от 27.03.2020 подтверждается, что судебный приказ № 2а-2264/2019 на исполнение в отдел судебных приставов не поступал.

Согласно КРСБ по транспортному налогу, ответа налогового органа на судебный запрос, поступившие от ФИО2 платежи:

от 20.11.2018 на сумму 4 380 руб. зачтены в погашение недоимки за 2016 год (судебный приказ № 2а-1267/2018)

от 20.11.2017 на сумму 76,98 руб. зачтены в погашение недоимки за 2016 год (судебный приказ № 2а-1267/2018)

от 21.01.2019 на сумму 3 174 руб. зачтены в погашение недоимки за 2015 год (судебный приказ № 2а-1790/2017)

от 20.02.2019 на сумму 504,41 руб. зачтены в погашение недоимки за 2015 год (судебный приказ № 2а-1790/2017)

от 28.02.2019 на сумму 3 202 руб. зачтены в погашение недоимки за 2013-2014 гг. (судебный приказ № 2а-1294/2016)

от 18.03.2019 на сумму 2 817,76 руб. зачтены в погашение недоимки за 2013-2014 гг. (судебный приказ № 2а-1294/2016)

от 19.05.2020 на сумму 16,06 руб. зачтены в погашение недоимки за 2015 год (судебный приказ № 2а-1790/2017).

Таким образом, платежных документов, подтверждающих оплату ФИО2 недоимки за 2017 год в полном размере, материалы дела не содержат. Тот факт, что КРСБ не содержит информацию о всех, зачисленных работодателем, платежах (от 11.12.2018 на сумму 917 руб. и 14.03.2019 на сумму 3 433,50 руб.) является основанием для сверки расчетов работодателем и судебным приставом-исполнителем, однако не свидетельствует о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по оплате транспортного налога за 2017 год, поскольку таковые платежи были осуществлены ответчиком в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № 2а-1267/2018 о взыскании недоимки за 2016 год и № 2а-1790/2017 о взыскании недоимки за 2015 год, что следует из ответа ООО «Фестиваль».

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в полном объеме, недоимка за 2017 год в размере 3 241,43 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога в виду продажи транспортных средств необоснованны в виду следующего.

Положениям статьи 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей нормой.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Вышеуказанные положения налогового законодательства РФ связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Учитывая, что в спорный период транспортные средства были зарегистрированы за ФИО2, с регистрационного учета при продаже сняты не были, у административного истца имелись правовые основания для начисления ответчику транспортного налога за 2017 год.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Из представленного в материалы дела расчета административного истца следует, что налогоплательщику начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 года в размере 4 380 руб. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 66,29 руб. (требование № 3381 на 01.02.2019).

Расчет пени судом проверен, признан верным. Неустойка начислена по дату выставления налогового требования. Оплата недоимки по налогу произведена ФИО2 18.03.2019 и 20.05.2020, в связи чем, не влияет на расчет пени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 241,43 руб., пени в сумме 66,29 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... с зачислением в соответствующий бюджет транспортный налог за 2017 год в сумме 3 241,43 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 66,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – городской округ .... государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева