Решение № 2-2714/2020 2-2714/2020~М-2480/2020 М-2480/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020

Дело № 2-2714/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004381-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ..., в размере 39195,70 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1375,87 руб. Иск мотивирован тем, что 21.04.2015 между "БайкалБанк" ПАО и созаемщиками ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить ответчикам кредит в размере 50 000 рублей, а ответчики обязались вернуть в срок до 10.04.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно, свидетельства о смерти ФИО2 умер ***. В связи с неисполнением ФИО4 обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1, и созаемщика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что *** заключен кредитный договор № ... между "БайкалБанк" ПАО и ФИО1, ФИО3, выступающие в качестве солидарных Заемщиков. Согласно указанному кредитному договору ответчикам был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком в срок до ***, под 23% годовых за первй месяц, за второй и последующие месяца пользования уплачивается Заемщиком переменная процентная ставка, при чем не может превышать 23% годовых и не может быть меньше 19% годовых.

Согласно записи акта о смерти ... от *** заемщик ФИО4 умер ***.

Согласно Единой информационной системе нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершего ***, не зарегистрировано.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по РБ №12б/1798 установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД за ответчиком ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Гостехнадзора Республики Бурятия от 629/У-У от *** за гр. ФИО1 по состоянию на *** трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, не зарегистрированы и на государственном учете не числятся.

По сведениям ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» ... от *** подтвердило, что за ответчиком ФИО1 права собственности на объекты капитального строительства, расположенные в г. Улан-Удэ, не зарегистрировано.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ... от *** подтверждается факт отсутствия регистрации права собственности ответчика ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО), АО "Альфа Банк", ПАО "Росбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Газпромбанк", АО "Россельхозбанк" гр. ФИО1 не является клиентом указанных банков.

Таким образом, имущества на праве собственности за умершим, не выявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, не выявлено доказательств, подтверждающих наличие наследников ФИО1 принявших наследство.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 у суда не имеется.

Согласно п.19 Кредитного договора <***> от 21.04.2015 со стороны Заемщика участвуют несколько лиц, каждое из указанных лиц, а именно определенные в настоящем договоре Заемщик 1 и Заемщик 2 солидарно обязаны отвечать перед Банком. При этом Банк вправе требовать исполнения любого обязательства, возлагаемых на Заемщиков по настоящему договору, как от всех лиц совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично. Банк, не получивший полного удовлетворения своих требований от одного из солидарных Заемщиков, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных Заемщиков. Все солидарные Заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательства Заемщиков по настоящему договору не будут исполнены полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные банка исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику ФИО3 должны быть удовлетворены, так как обязанность по погашению кредита и его возврату не исполнено.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Ц-вых по кредитному договору составила 39195,70 руб. по основному долгу.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщиков Ц-вых о поступлении от последних денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375,87 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 10.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от 21.04.2015 в размере 39195,70 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1375,87 руб., всего 40571,57 руб.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.