Решение № 2-1503/2024 2-1503/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1503/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2024 (43RS0001-01-2024-000522-55) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 403673 руб. 44 коп. под 19,90%/27,00% годовых, сроком на 60 месяцев. {Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 173922 руб. 72 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 173254 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 238 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 171 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 255 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 173922 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 57/2-1108/2023 судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 403673 руб. 44 коп. под 19,90% (за проведение безналичных операций) и под 27,00% годовых (за проведение наличных операций), сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также решением {Номер изъят} о присоединении.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как указал истец, просроченная задолженность возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет 173922 руб. 72 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 173254 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 238 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 171 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 255 руб. 16 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

02.03.2023 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.08.2023 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4678 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 173922 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, 4678 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2024.