Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000335-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 942 400 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка <данные изъяты> заменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами. В соответствии с реестром общего размера требований, передаваемых <данные изъяты> цессионарию, цедент уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 Вышеуказанный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п. № раздела № Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплаты услуг страхования. Согласно п. № раздела № Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе № Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. № раздела № Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 381 284 руб. 94 коп., из которой: 359 736 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 17 891 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 3 657 руб. 43 коп. - задолженность по пени. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: <данные изъяты>, и являются общедоступной информацией. На основании изложенного просили взыскать ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 381 284 руб. 94 коп., из которой: 359 736 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 17 891 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 3 657 руб. 43 коп. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 032 руб. 00 коп. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и согласно положениям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен смешанный договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и договора залога №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере 942 400 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых на покупку автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Вышеуказанный кредитный договор заключен посредством акцепта Банком оферты ответчика ФИО1, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита физическим лицам по программе «<данные изъяты>».

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее индивидуальные условия) задолженность заемщика подлежит погашению ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., количество платежей – <данные изъяты>.

Согласно п. № индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе № настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В соответствии с п. № индивидуальных условий кредит предоставлен заемщику на следующие цели: - 757 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками; - 35 400 руб. 00 коп. на оплату услуг по договору на оказание услуг «<данные изъяты>»; - 150 000 руб. 00 коп. на оплату за продукт по договору «<данные изъяты>».

В силу п. № индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. № индивидуальных условий заемщик подписанием настоящих индивидуальных условий выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «<данные изъяты>» и присоединяется к ним в целом, в порядке ст. 428 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения по вышеуказанному смешанному договору кредитования с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (раздел № индивидуальных условий) согласно которому, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, №. П. № раздела № индивидуальных условий сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 673 600 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно Решению акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование <данные изъяты> было заменено на <данные изъяты>

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления данного требования, но указанные требования заёмщиком в установленный срок не были исполнены (л.д. №).

Требование оставлено без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 284 руб. 94 коп., из которой 359 736 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 17 891 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 3 657 руб. 43 коп. - задолженность по пени; которая ответчиком в добровольном порядке не погашается (л.д. №).

Расчет, представленный АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», проверен и признан арифметически верным, а потому принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 3 указанной нормы закона предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №.

В силу ч.1, ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сообщения отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № значится зарегистрированным за ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суду не предоставлено.

Согласно пункту № раздела № индивидуальных условий кредитного договора согласованная сторонами стоимость ТС как предмет залога составляет 673 600 руб. 00 коп.

Поскольку иных сведений о стоимости залогового имущества и доказательств в их подтверждение суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 340 ГК РФ исходя из залоговой стоимостью имущества, согласованной сторонами в кредитном договоре в размере 673 600 руб. 00 коп (п. № р. №).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 032 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 284 (триста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 359 736 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 25 коп., задолженность по процентам – 17 891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 26 коп., задолженность по пене – 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 032 (сорок две тысячи тридцать два) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), путем продажи его с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вырученную при реализации заложенного имущества сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 26 августа 2025 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Я.Н. Пшеничная