Постановление № 1-1487/2022 1-18/2024 1-71/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-1487/2022

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 27 апреля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е. С., защитника-адвоката Захарова Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

____ в период времени с 11:45 до 11:46 в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», ФИО1 умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» c государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и совершил поездку от ____А по ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

____ в период времени с 15:25 до 15:31 в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», ФИО1 умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» c государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и совершил поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 по двум пунктам обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 внес в суд ходатайство, просит применить ст. 78.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, так как он ___, согласен на прекращение производство дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Захаров Л. М. пояснил, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено по основания, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ, так как он ___, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ядреева Е. С. считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Из сообщения ___

Из сообщения ___.

Из сообщения ___

На основании ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, призванное на военную службу в период мобилизации освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ___

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и законным, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительные листы по делу об административном правонарушении, рапорта об обнаружении признаков преступления, протоколы об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о задержании транспортного средства, рапорта, постановление мирового судьи, списки нарушений, карточка операций с водительским удостоверением, карточка транспортного средства, справка инспектора, диски с видеозаписью, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копии объяснений подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отсутствуют, поскольку интересы подсудимого ФИО1 представляет адвокат Захаров Л. М. на основании соглашения об оказании юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78,1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 78.1 УК РФ ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительные листы по делу об административном правонарушении, рапорта об обнаружении признаков преступления, протоколы об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о задержании транспортного средства, рапорта, постановление мирового судьи, списки нарушений, карточка операций с водительским удостоверением, карточка транспортного средства, справка инспектора, диски с видеозаписью, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копии объяснений, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Л. Николаев