Постановление № 1-146/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Поронайск Сахалинской области 23 октября 2018 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания *4,

с участием:

прокурора – старшего помощника Поронайского городского прокурора *8,

защитников *7, представившей удостоверение * от дата и ордер * от дата , *5, представившего удостоверение * от дата и ордер * от дата ,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области *6 от дата , согласованные с заместителем прокурора Сахалинской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не учащегося, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, юридически не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего *, не работающего, не учащегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дата , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *10, *, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста при следующих обстоятельствах:

дата , в неустановленное в ходе дознания время, находясь в * ФИО1 в ходе беседы с ФИО2 вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород в целях её последующего употребления в пищу.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 выдвинулись на автомобиле на побережье залива Терпения Охотского моря в район школы * г. Поронайска Сахалинской области, взяв с собой запрещенное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - плавную сеть длинной 60 метров, высотой сетного полотна 9 метров и размером ячеи 55 *55мм, надувную резиновую лодку * без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором * серийный *, а также резиновые рыбацкие костюмы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, дата примерно с * минут до *, в акватории залива Терпения Охотского моря (территориальное море Российской Федерации), на удалении 1,5 км вглубь залива Терпения Охотского моря в примерных географических координатах 49°12"55" северной широты 143°07"27" восточной долготы, являющееся местом нереста, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц но предварительному сговору, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из личных побуждений, с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки с подвесным мотором и запрещенного орудия лова - плавной сети, незаконно добыли (выловили), т.е. извлекли из естественной среды обитания 7 экземпляров горбуши (самки), 4 экземпляра кеты (самцы - 3 шт., самка - 1шт.), 1 экземпляр кунджи (самка), камбала звездчатая (самка) - 1 шт., бычок (самец) - 1 шт.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

дата около * в указанном месте противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили:

статью 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

статью 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

статью 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», согласно которой установлено, что использование природных ресурсов территориального моря Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

статьи 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право па добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям,

предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) ч водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

пункт 58 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного

рыбохозяйственного бассейна», согласно которому любительское и спортивное рыболовство гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия;

пункт 66.5 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», согласно которому запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей в территориальном море РФ Западно-Сахалинской подзоны в границах Сахалинской области;

пункт 72 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 330-ФЗ).

По результатам проведенного предварительного расследования в форме дознания, старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области *6, с согласия заместителя прокурора *, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

В обоснование ходатайства дознаватель указал, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, дали письменное согласие о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ, возмещен в полном объеме

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты *7, *5 просили ходатайства дознавателя удовлетворить.

Прокурор *8 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с которым согласились подозреваемые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и освобождению подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, вину в совершении преступления признали полностью и их вина подтверждается совокупностью представленных доказательств, в содеянном раскаиваются, причиненный государству материальный ущерб возместили и вред загладили полностью.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области *6 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также наличие у них возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области *6 от дата , согласованное с заместителем прокурора Сахалинской области, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, - прекратить, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области * согласованное с заместителем прокурора Сахалинской области, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, - прекратить, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с <***>), р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, КПП 650101001, ИНН <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18911621010017000140. Назначение платежа: ФИО1, ФИО2, № 1-146/2018 от 23 октября 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

оптический лазерный диск, дело об административном правонарушении № ПУ/355-18, дело об административном правонарушении № ПУ/354-18, - хранить при материалах дела;

надувную лодку «ANGLER 400», руль-мотор «SUZUKI 9.9», топливный бак к руль-мотору, находящиеся на ответственном хранении на складе вещественных доказательств ОРКМ в г.Поронайске Службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, по адресу: <...>, - передать законному владельцу *3;

сеть плавную (дрифтерную) серого цвета, длиной 60 м, находящуюся на ответственном хранении на складе вещественных доказательств ОРКМ в г.Поронайске Службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, по адресу: <...>, принадлежащая ФИО1 и ФИО2, как орудие преступления, - уничтожить;

7 экземпляров горбуши (самки), 4 экземпляра кеты (самцы - 3 шт., самка - 1шт.), 1 экземпляр кунджи (самка), камбала звездчатая (самка) - 1 шт., бычок (самец) - 1 шт., переданные на ответственное хранение на холодильный склад * в г.Поронайске по адресу: Сахалинская область, * - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева