Решение № 2-4708/2023 2-4708/2023~М-4306/2023 М-4306/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-4708/2023

Гражданское дело № 2-4708/2023

74RS0031-01-2023-005123-70

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2012 года.

В обоснование требование указано, 05 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Во исполнение заключенного договора ответчику балы выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold <номер обезличен>. Кредитный лимит 30 000 руб. под 19%годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанного в отчете. Свои обязательства ФИО1 не выполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2012 года за период с 25 августа 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 219 949 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты- 24 958 руб. 88 коп., просроченный основной долг- 194 990 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установлено, что на основании заявления от 05 декабря 2012 года на получении кредитной карты Банком ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб. под 19% годовых, выдана кредитная карта Visa Gold № Visa Gold <номер обезличен> по эмиссионному контракту, договору присвоен номер <номер обезличен>

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

ФИО1 с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 460 000 руб.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка (п.1.4 договора).

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте.

Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2012 гола за период с 25 августа 2022 года по 28 июля 2023 года (включительно) составляет 219 949 руб. 10 коп. в том числе:

-просроченный основной долг – 194 990руб. 22 коп.

-просроченные проценты – 24 958 руб. 88 коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погашена.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2012 года за период с 25 августа 2022 года по 28 июля 2023 года (включительно) составляет 219 949 руб. 10 коп. в том числе:

-просроченный основной долг – 194 990руб. 22 коп.

-просроченные проценты – 24 958 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 399 руб. 49 коп., оплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2012 года за период с 25 августа 2022 года по 28 июля 2023 года (включительно) в размере 219 949 (двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 194 990 рублей 22 копейки, -просроченные проценты – 24 958 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.