Решение № 2-1580/2019 2-1580/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1580/2019

Дело № 2-1580/2019

91RS0001-01-2019-002908-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре –Казанцевой Д.А.

с участием истца - ФИО1

представителя истца – Акопяна Д.А.

ответчика – ФИО2

третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Председателю Гаражно-строительного Кооператива «ДИСК» ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу «ДИСК», третье лицо – ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов от 27 января 2018 года в части исключения из членов кооператива, обязывании ГСК «ДИСК» восстановить в членстве и восстановлении членской книжки, обязывании Председателя ГСК «ДИСК» не чинить препятствия в реализации права на членство в кооперативе,

У СТАНОВИЛ :

22 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Председателю Гаражно-строительного Кооператива «ДИСК» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов от 27 января 2018 года в части исключения из членов кооператива, обязывании ГСК «ДИСК» восстановить в членстве и восстановлении членской книжки, обязывании Председателя ГСК»ДИСК» не чинить препятствия в реализации права на членство в кооперативе.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и заявила иск к Председателю Гаражно-строительного Кооператива «ДИСК» ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу «ДИСК» о признании недействительным решения общего собрания членов от 27 января 2018 года в части исключения из членов кооператива, обязывании ГСК «ДИСК» восстановить в членстве и восстановлении членской книжки, обязывании Председателя ГСК»ДИСК» не чинить препятствия в реализации права на членство в кооперативе.

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов ГСК «ДИСК» от 27 января 2018 года ФИО1 была признана такой, что не имеет членства в ГСК «ДИСК», членские книжки на гаражи №1-02,1-03,1-08 признаны недействительными. Истец считает действия председателя ГСК «ДИСК» ФИО2 незаконными, решение общего собрания незаконным, поскольку она открыто владеет гаражами более 20 лет, оплачивает членство в кооперативе, однако, после 27 января 2018 года лишена такой возможности.

Определением суда от 26 ноября 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Истец и представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения согласно уточненного искового заявления, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ГСК «ДИСК» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска.

Третье лицо – ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением правления ГСК «ДИСК» от 27 января 2018 года исполнительная надпись бывшего председателя Правления ГСК « Диск» ПФГ на заявлении ФИО1 от 07.05.2003 года о переоформлении гаража №221 с ГИД на ФИО1 считать недействительной и никчемной. Гараж № 1-08 (в старой нумерации №221) считать закрепленным в Делах ГСК «Диск» за ГИД

Исполнительную надпись бывшего Председателя Правления ГСК «Диск» ПФГ следующего содержания: «Бух оформить гараж №218 на ФИО1» на заявлении ФИО1 от 27.06.2003 года о переоформлении гаража №218 на ФИО1 считать недействительной и никчемной.

Гаражи № 1-02 и 1-03 (в старой нумерации №218) считать в Делах ГСК «Диск» имуществом, владелец которого не известен.

Считать способ приобретения ФИО1 членства ГСК «Диск» противоправным и неправомерным. Считать ФИО1 таковой, как не имеющей членства ГСК «Диск».

С указанным решением правления ГСК»ДИСК» от 27 января 2018 года ФИО1 была ознакомлена 06.02.2018г., о чем в листе регистрации ознакомления имеется подпись ФИО1

Решением общего собрания членов ГСК «ДИСК» от 25 марта 2018 года утверждено аннулирование записей в Реестре членов ГКС «ДИСК» под №72 ( ФИО1) и №98.

Обращаясь с указанным иском в суд, ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить решение общего собрания ГСК «ДИСК» от 27 января 2018 года в части исключения из членов кооператива, обязывании ГСК «ДИСК» восстановить в членстве и восстановлении членской книжки, обязывании Председателя ГСК»ДИСК» не чинить препятствия в реализации права на членство в кооперативе.

Однако, из материалов дела следует, что 27 января 2018 года протокольным решением Правления ГСК «ДИСК» установлено, что способ приобретения ФИО1 членства ГСК «Диск» является противоправным и неправомерным. Считать ФИО1 таковой, как не имеющей членства ГСК «Диск».

Решение Правления ГСК «ДИСК» ФИО1 в суде не обжаловала.

Решение Общего собрания членов ГСК «ДИСК» от 25 марта 2018 года, которым утверждено аннулирование записи в Реестре членов ГКС «ДИСК» под №72 ( ФИО1) истец в суд не обжаловала.

При этом, о решении общего собрания членов ГСК «ДИСК» от 25 марта 2018 года ФИО1 узнала в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пп.10 п. 12.6 Устава ГСК «ДИСК», утвержденного общим собранием 04 октября 2014 года, к компетенции Правления ГСК относится прием в члены, исключение из членов ГСК, утверждение добровольного выхода из ГСК.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании представителем ГСК «ДИСК» заявлено о применении судом исковой давности, поскольку ФИО1 нарушила срок для обращения в суд для обжалования решения Правления ГСК «ДИСК» от 27 января 2018 года, обратившись с иском в суд лишь 22 июля 2019 года.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала тот факт, что об обжалуемом ею решении Правления ГСК «ДИСК» от 27 января 2018 года она была ознакомлена 06 февраля 2018 года под роспись, получила его копию. Причины пропуска срока на обжалование пояснила непрофессионализмом предыдущего адвоката. Признать их уважительными суд не просила.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным и отмене решения Правления ГСК»ДИСК» от 27 января 2018 года в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

При этом, истцу разъяснено право на обжалование решения общего собрания членов ГСК «ДИСК» от 25 марта 2018 года.

Что касается исковых требований ФИО1 об обязывании ГСК «ДИСК» восстановить ее в членстве и восстановлении членской книжки, то указанные требования связаны с первоначальными о признании незаконным решения правления ГСК «ДИСК». Поскольку в удовлетворении иска об признании незаконным и отмене решения правления было отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о восстановлении в членстве и восстановлении членской книжки ФИО1

Что касается исковых требований ФИО1 об обязывании Председателя ГСК «ДИСК» ФИО2 не чинить препятствия в реализации права на членство в кооперативе, то доказательства нарушения прав истца со стороны Председателя ГСК «ДИСК» ФИО2 суду представлены не были, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова