Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-243/2025;)~М-215/2025 2-243/2025 М-215/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-22/2026




(УИД 60RSхххх-52) хххх

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ххх года п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ххх по иску АО « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

Установил:


Истец АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ххх. Банк и ответчик заключили Соглашение ххх о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ххх

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 972 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

По состоянию на ххх просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании № ххх от ххх г. составляет ххх руб., а именно - просроченный основной долг ххх руб.; начисленные проценты - ххх руб.; штрафы и неустойки - ххх руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в ххх рублей ххх копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ххх.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные неоднократно ответчику по адресу регистрации: ххх вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещался о дате судебного заседания по телефону ххх, указанному в кредитном договоре, номер телефона активен, абонент не отвечает. Согласно ответа на запрос суда ООО «Т2-Мобайл» от ххх исх. №ххх абонентский номер №+ххх принадлежит ФИО1, ххх года рождения, зарегистрированному по адресу: ххх

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 25), по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления № 25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации и фактическому месту жительства, направленная судом корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем он считается извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве (стр. 10), суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16 апреля 2024 года ФИО1 обратился в АО « АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными.

ххх ФИО1 и АО « АЛЬФА-БАНК» заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № ххх.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), подписанным заемщиком, сумма кредита составила ххх., кредит предоставляется наличными средствами, срок возврата кредита – 60 месяцев, стандартная процентная ставка – ххх (п.4.1), процентная ставка по договору кредита наличными на дату выдачи кредита наличными составляет ххх годовых, процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.4.1 настоящих ИУ) и суммой предоставленной Заемщику дисконтов, в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными (далее добровольный договор страхования), в размере ххх годовых, (далее дисконт 1) и в случае оформления услуги «Выгодная ставка» в размере ххх годовых (далее дисконт 2) (п. 4.1.1).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа ххх рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 31-е число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком размер неустойки в размере ххх от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Обмен информацией осуществляется в соответствии с ОУ, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных ДКБО (п.14,16 Индивидуальных условий договора).

ххх года по заявлению ФИО1 между ответчиком и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» заключен договор добровольного медицинского страхования жизни и здоровья (Программа 1.04), сумма страховой премии ххх руб., строк страхования -60, номер полиса -оферты ххх

Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита Банком перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора в размере ххх руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ххх за период с ххх путем зачисления на депозитный счет ФИО1 (л.д.14).Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом не производил ежемесячные платежи по кредиту и не вносил проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ххх и АО « АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита ххх (л.д.15). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Согласно, представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за период ххх в общей сумме ххх руб., а именно: просроченный основной долг - ххх руб., начисленные проценты - ххх руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов (период с ххх года по ххх года) – ххх коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период ххх года) – ххх.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора Потребительского кредита, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в судебном порядке при наличии доказательств ее явной и очевидной несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности заемщика перед банком, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от ххх года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу №ххх о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела ответчик ФИО1 банкротом не признан.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере

ххх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом госпошлины в размере ххх руб. при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением №ххх года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск АО « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, паспорт: ххх в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» ИНН ххх задолженность по Соглашению о кредитовании № ххх ххх г. за период ххх в размере ххх рубля ххх копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх) рубля ххх

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дедовичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Федорова



Суд:

Дедовичский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ