Решение № 2-939/2020 2-939/2020(2-9437/2019;)~М-8272/2019 2-9437/2019 М-8272/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-939/2020

74RS0002-01-2019-009392-85 КОПИЯ

Дело № 2-939/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Петровой Н.Н.

при секретаре Приемской П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 рублей, процентов по договору займа в размере 128 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 116,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 158,32 рублей, стоимости юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимости почтовых расходов в размере 135,64 рублей.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% в месяц, что подтверждается распиской ответчика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% в месяц, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Буквальное толкование содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений позволяет установить, что они представляют собой подтверждение состоявшегося между ФИО1 и ФИО3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 получила от истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 120 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку суду представлены доказательства реальной передачи денежных средств, а доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств, в полном объеме, ФИО3 представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 120 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 120 000 рублей составил 128 800 рублей (120000*322дн/30*10%).

Так же, согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 120 000 рублей составил 7 116,17 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,32 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 135,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 116 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 158 рублей 32 копейки, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 135 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п Н.Н Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Н.Н. Петрова

Секретарь: П.Ю. Приемская

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

Суда г. Челябинска: Н.Н. Петрова

Секретарь: