Решение № 2-3342/2024 2-3342/2024~М-2551/2024 М-2551/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3342/2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197402,3 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LOGAN (SR) RENAULT LOGAN(SR), идентификационный номер X7LLSRAНН5Н008160, гос. номер №, а также просило взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5148,05 руб. и почтовые расходы 70,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом – 102,930 % годовых. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал истцу в залог право на владение автомобилем – LOGAN (SR) RENAULT LOGAN(SR), идентификационный номер X7LLSRAНН5Н008160, год изготовления №, гос. номер №.

В соответствии с актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость заложенного имущества в 75% от рыночной стоимости 232 500 руб. В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства, и до настоящего времени задолженность им не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом – 102,930 % годовых, с ежемесячной суммой платежа 13 417,79 руб.

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал истцу в залог право на владение автомобилем – LOGAN (SR) RENAULT LOGAN(SR), идентификационный номер X7LLSRAНН5Н008160, год изготовления №, гос. номер №.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,30 суммы займа. Вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно; п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год от суммы Займа.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 197402,3 руб. Представитель истца приобщил к материалам дела расчет суммы задолженности, согласно которого: сумма основного долга составляет 152 549 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44739,76 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 113,48 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, контр расчёт ответчиком не представлен, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль LOGAN (SR) RENAULT LOGAN(SR), идентификационный номер X7LLSRAНН5Н008160, год изготовления №, гос. номер №.

Согласно п.1.1; п.4.2 Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости, то есть 232 500 руб. и залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктами 5.1., 6.1., 14.1. Договора залога предусмотрено, что транспорт остается у залогодателя, в случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе потребовать передать транспорт в его владение; договор залога предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов в установленные договором займа сроки, автомобиль, служащий предметом залога, ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены в полном объеме, автомобиль, служащий предметом залога, ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» не передан.

Ответчику были направлены требования о погашения задолженности и передаче транспортного средства на хранения, которые им до момента рассмотрения дела по существу не были исполнены.

Вместе с тем, истцом не представлен обоснованный расчет и сумма штрафа, которую он просит взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5148,05 руб. и почтовых расходов в размере 70,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197402,3 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5148,05 руб. и почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ТС: LOGAN (SR) RENAULT LOGAN(SR), идентификационный номер X7LLSRAНН5Н008160, государственный номер <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б. Стародубова