Решение № 2-574/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-574/2025

дело № 2-574/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущства в Республике Калмыкия, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 72 614,11 руб. на срок 18 мес. под 29.(% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами и при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 855,53 руб., в том числе, просроченный основной долг 62 664,37 руб., просроченные проценты – 10 191,16 руб. Банку стало известно о том, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Ссылаясь на положения статей 11, 24, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах банка, открытых на имя ФИО2, а также иное выморочное имущество, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Ответчики: Территориальное управление Росимущства в Республике Калмыкия, ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 72 614,11 руб. на срок 18 мес. под 29.(% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с кредитным договором возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 72 855,53 руб., в том числе, просроченный основной долг 62 664,37 руб., просроченные проценты – 10 191,16 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, меры по погашению которой не предпринимаются.

Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитной карте.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 855,53 руб., в том числе, просроченный основной долг 62 664,37 руб., просроченные проценты – 10 191,16 руб.

При таких данных, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Кетченеровскому району составлена актовая запись о смерти №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум) указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 60 Пленума)

Как установлено судом, на момент смерти заемщику ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственниками оставшихся 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/6 доли каждый, который проживают по указанному адресу по настоящее время.

Таким образом, суд находит подтвердившимся факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Следовательно, ФИО1 и ФИО3 обязаны отвечать по долгам умершей ФИО2, в том числе, по выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 855,53 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев