Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-779/2019Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2019 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Кратовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец ФИО2 передал ответчику деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года с уплатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % за пользование займом. Истцом денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей переданы ответчику в день заключения договора займа, о чем ответчиком истцу была выдана соответствующая расписка. Таким образом, ответчик ФИО3 должен возвратить истцу сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей и проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Итого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. По состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ответчик сумму займа не возвратил, возвратить заем должен был до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно следующего расчета: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, ответчик должен выплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, в том числе: основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; проценты за пользование займом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом ФИО2 подано заявление об увеличении исковых требований (л.д. 11-12), согласно которому увеличил сумму исковых требований: по требованию о взыскании основного долга до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, по требованию о взыскании процентов за пользование займом до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, за период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, исходя из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д. 11-12), ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму процентов за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 24), на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взял в долг на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяц под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % в месяц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей у ФИО2, обязался вернуть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей плюс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждается распиской-обязательством ФИО3 (л.д. 13). Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из содержания иска, обязательства по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик не исполняет, в подтверждение чего представлена вышеуказанные расписка-обязательство ФИО4 Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, нахождение расписки у истца ФИО2 свидетельствует о неисполнении ответчиком ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств. В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства полного или частичного исполнения обязательства не представил. Кроме того, как разъяснено в п. 15 постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике рассмотрения применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займов, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в том числе основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., проценты за пользование займом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 730 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г. Демидова Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Демидова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |