Решение № 2А-883/2021 2А-883/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-883/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-883/21 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 (далее - налогоплательщик) ИНН *, дата рождения: дата, место рождения: г. <...>, адрес регистрации: <адрес> состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1 ст.362 НК РФ.

В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате налога (Приложение к настоящему заявлению).

ФИО1 начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление * по месту его регистрации, которые в установленные сроки не исполнены.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст. 45, ст.69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику направлено требование по месту регистрации * со сроком исполнения до дата в сумме: пени 101,87 руб., налог 5334,00 руб. Общая сумма: 5435,87 руб.

В установленный срок требование не исполнено.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу:

Транспортное средство: VOLKSWAGEN JETTA peг. № * (налоговая база/лошадиные силы) * (налоговая ставка/руб.) * (количество месяцев владения в году/12) = сумма исчисленного налога.

105,00*1*25,40*12/12=2667,00 руб. (за период владения дата год), 105,00*1*25,40*12/12=2667,00 руб. (за период владения 2016 год), 105,00*25,40*12/12=2667,00 руб. (за период владения дата). Общая сумма исковых требований составляет: 5435,87 руб.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье №60 Привокзального судебного района г.Тулы на взыскание с должника ФИО1 налог и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ № 2а-2233/2020 от 15.10.2020 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа Мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы ФИО2 было вынесено определение от 03.11.2020 об отмене судебного приказа № 2а-2233/2020 от 15.10.2020.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить транспортный налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате транспортного налога, которое было выставлено Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, которое исполнено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации налогоплательщика требование об уплате налогов № * по состоянию на дата со сроком уплаты до дата, № * по состоянию на дата со сроком уплаты до дата

Считает, что Управление предприняло все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить транспортный налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по: транспортному налогу в размере 5334 руб.; пени по транспортному налогу в размере 101,87 руб. Всего на сумму 5435,87 руб.

Представитель УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения административного иска извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований.

В силу положений статьи 289 ч.2 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 указанной статьи в редакции на момент выставления требований).

Положениями статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA peг. № *. При начислении налога управление руководствуется достоверными сведениями о собственнике имущества, которые были получены из надлежащих органов.

Как следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика ФИО1 начислены: транспортный налог – 5334 рублей и пени 101,87 рублей.

Налоговые уведомления на уплату указанных выше налогов направлены налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом в соответствии с требованиями абз. 1 п. 4 ст. 52 НК РФ.

Налогоплательщик ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих уплату налога в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена в полном объёме и в надлежащие сроки, обязанность по уплате транспортного налога, УФНС РФ по Тульской области ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени, в котором предложено налогоплательщику добровольно уплатить налоги и соответствующие пени. Данные требования налогоплательщиком ФИО1 не исполнены в полном объёме.

Требование об уплате налогов № * по состоянию на дата в сумме недоимки за 2017 год в сумме 2667 руб. и пени в сумме 61,64 рубля со сроком уплаты до дата и требование № * по состоянию на дата со сроком уплаты до дата.

Таким образом, в установленный срок, МИФНС N 12 по Тульской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 3 ноября 2020 судебный приказ № 2а-2233/20 был отменен.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы недоимки, административный ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уплату налога в вышеуказанном размере, либо доказательств, подтверждающих, что налог должен быть исчислен в меньшем размере, суд, проверив расчет недоимки произведенный истцом, находит его правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

При этом, доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате налога подлежат отклонения как несостоятельные, поскольку вопрос о взыскании суммы оплаченной ответчиком не является предметом настоящего спора, в связи с заявленными истцом требованиями.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5334 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 101,87 руб., а всего 5435,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение по административному делу может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дидыч