Решение № 2-1929/2020 2-310/2021 2-310/2021(2-1929/2020;)~М-2042/2020 М-2042/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1929/2020

Дело № 2-310/2021

(УИД 27RS0005-01-2020-002892-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2021 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска ссылается на то, что 07.09.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... договор займа заключен в электронном виде посредством использования сайта в сети Интернет. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского заема считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свои обязанности по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой ПАО «<данные изъяты>» о перечисление денежных средств в установленной договором сумме ответчику на указанный им счет банковской карты. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенным в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а так же в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 58 776 руб. за период с 30.09.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчёта задолженности), в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 5 100 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7 % в день - 38 676 руб., которые просят взыскать с ответчика, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 963 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. сроком возврата 27.09.20116 (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка по договору составляет 1,7% в день (620,5% годовых).

Подписанием договора ответчик подтвердила согласие с обязательством и его условиями.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по предоставлению денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Истцом обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом, факт зачисления ответчику денежных средств *** в размере 15 000 руб. подтверждается справкой ... от 25.09.2016 ПАО «<данные изъяты>».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за ее пользование согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа должно было состоятся 27.09.2016.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа ответчиком не возращена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора срок возврата суммы займа наступил, обязательства по возврату суммы основного долга являются неисполненными, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 15 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами за период с 07.09.2016 по 27.09.2016 в размере 5 100 руб., суд соглашается с представленным стороной истца расчетом данных процентов, который не оспорен стороной ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами за период с 30.09.2016 по 21.09.2018, судом не может быть принят представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов, поскольку не соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока, на который заключался договор займа, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер установленной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на сентябрь 2016 года составлял 16,61% годовых.

Таким образом, проценты по установленной договором ставке 620,5% годовых подлежат начислению только до установленного договором займа срока возврата суммы займа, т.е. за период с 07.09.2016 по 27.09.2016.

В остальной заявленный в иске период, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с 30.09.2016 по 21.09.2018 проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по ставке 16,61% годовых.

Соответственно, за период с 30.09.2016 по 21.09.2018 (721 день) проценты за пользование суммой займа составят 4 921 руб. 56 коп. (15 000 руб. х 16,61% / 365 /100 х 721 дня).

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера частично удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа от 07.09.2016 ... сумму основного долга 15 000 руб., проценты за период с 07.09.2016 по 27.09.2016 в размере 5 100 руб., за период с 30.09.2016 по 21.09.2018 в размере 4 921 руб. 56 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 951 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.

Судья: А.А.Малеев