Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-6871/2019 М-6871/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные 2-1142/2020 54RS0№-77 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 954,39 рублей, из которых: 86 308,49 рублей – задолженность по кредиту, 21 555,66 рублей – задолженность по процентам, 22 090,24 рублей – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 7995 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 20% годовых. Свои обязательства ответчик по договору не исполняет, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ответчика извещенным судом надлежащим образом. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Акцепт» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №/пт, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 350 000 рублей под 20% годовых, а Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита (л.д.10-13). Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.23-41). Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, истец обратился в мировой суд 4-ого судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Однако, определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8-9). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Совершение операций с помощью карты, которая была изготовлена и передана банком истцу, невозможно в отсутствие банковского счета. Договор о карте является смешанным, содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карта и выписками по счетам (л.д.10-29, 46-47). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, в нарушение условий договора ответчик не осуществлял надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и оплате начисленных процентов. Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 954,39 рубля, из которых: 86 308,49 рублей – сумма основного долга, 21 555,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 090,24 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и (или) процентов за пользование кредитом (л.д.22). Учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, не представлен контррасчет по иску, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 799 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по договору кредита в размере 129 954 рублей 39 копеек, из которых: 86 308 рублей 49 копеек – сумма задолженности по кредитному договору, 21 555 рублей 66 копеек – сумма задолженности по процентам, 22 090 рублей 24 копейки – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 799 рублей. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» февраля 2020 года. Судья Е.А. Александрова Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>. Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Александрова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|