Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-6655/2019 М-6655/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1086/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 884,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 19,50% годовых. Срок возврата кредита - **.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, просрочка составила 1 812 календарных дней. Требования к ответчику предъявляются только в части взыскания суммы невозвращенного основного долга в размере 184 799,88 руб., определенной на **.

** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в размере 184 799,88 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896,00 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее представила суду возражения относительно исковых требований, которые оглашены в судебном заседании в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредита, анкете заявителя, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифах банка.

Ответчик, заполнив и подписав заявление на получение кредита, выразила тем самым свое согласие на получение кредита в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с представленным расчетом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 184 799,88 руб. Истцом взыскивается только часть задолженности в размере основного долга по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Установлено также, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в полном объеме (в том числе, сумма основного долга в размере 184 799,88 руб.) перешло ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается Приложением № к договору об уступке прав.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Указанные условия изложены в анкете-заявителя, подписанной заемщиком.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, учитывая, что право банка на уступку прав требований любому третьему лицу было согласовано при заключении кредитного договора (указанное условие содержится в заявлении на получение кредита), следовательно, состоявшаяся между Банком и истцом уступка прав требования, касающаяся задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не противоречит закону. При этом истец заявляет требования к ответчику исключительно в размере той суммы задолженности, которая была приобретена у Банка.

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности, просрочка исполнения обязательства ответчиком начинается с июня 2014 года.

Кроме того, судом учитывается, что реструктуризация задолженности является правом Банка, отказ в реструктуризации не освобождает должника от исполнения обязанностей по кредитному договору.

При таких данных задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 896,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 184 799,88 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.