Постановление № 5-1/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 16 января 2017 года

Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Терзяна <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на прогоне между <адрес>, на почве возникших к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, нанес ему один удар обухом топора в область левой брови, в результате которого у Потерпевший №1, образовались телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны в лобно- височной области головы слева, причинившие потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что 13.12.2016 около 18 часов 30 минут он прогуливался по <адрес>. В это время мимо его дома в сторону <адрес> по прогону шел Потерпевший №1 со своей женой и ребенком. Потерпевший №1 увидев Терзяна, стал его оскорблять нецензурной бранью. После чего Терзян на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяв во дворе своего дома топор, погнался за Потерпевший №1, желая попугать последнего: замахивался на него топором. Когда Терзян догнал Потерпевший №1, то они схватились и упали на землю. При падении он случайно обухом топора нанес Потерпевший №1 удар по лицу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что 13.12.2016 около 18 часов 30 минут он со своей женой и ребенком гулял по <адрес>. Когда он проходил по <адрес>, то видел ФИО1, который прошел рядом. Он поздоровался с Терзяном и пошел дальше. Никаких оскорблений в адрес Терзяна он не высказывал. Потом жена ему сообщила, что в их сторону бежит Терзян, в руках которого топор. Терзян кричал, что зарубит и убьет его. Он данные слова не воспринял как угрозу своей жизни и здоровью, так как не испугался Терзяна. Когда Терзян подбежал к нему, то он бросил в него свою шапку, чтобы отвлечь и стал отнимать топор. В это время почувствовал удар топором в область левой брови. Потерпевший №1 топор отнять не смог. После чего Терзян прекратил нападение, и они разошлись. От удара топором у него образовалась рана, которую зашивали на скорой помощи. В дальнейшем от освидетельствования он отказался, претензий к Терзяну не имеет.

Кроме личного признания вины ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, факт правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении от 16.01.2017, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; телефонным сообщение, поступившим в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» из скорой помощи, согласно которому в ЦРБ был доставлен гражданин Потерпевший №1 с ушиблено-рваной раной лобной височной области головы слева.

Каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терзяна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.А. Лыков

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с <***>

ОКТМО 28632101

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>/КПП 692801001