Приговор № 1-39/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

1-39/2024

67RS0019-01-2024-000306-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Починок 25 апреля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартыновской Г.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшей Д.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, судимого:

30 января 2023 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 4 года; 16 августа 2023 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания;

осужденного: 24 января 2024 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 января 2023 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужденного: 15 февраля 2024 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 года к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил ** ** ** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в период времени с ----- ** ** ** по ----- ** ** ** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени ----- ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет Д.Т.Г. приложения «----- Онлайн», после чего неправомерно осуществил несколько переводов, действуя в рамках единого преступного умысла, с банковского счета № ** карты № **, открытого на имя Д.Т.Г. в отделении № ** ПАО «-----», расположенном по адресу: ..., на расчетные счета: ** ** ** в ----- № ** в размере 3038 рублей, открытый на неустановленное в ходе предварительного следствие лицо в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- и ----- № ** в размере 3027 рублей и 3027 рублей соответственно, открытый на имя Э.У.А. в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, а так же ** ** ** в ----- на расчетный счет № ** банковской карты, открытый на имя А.А.А. в ПАО «-----» в размере 2000 рублей, которые последняя сняла со своей банковской карты и передала ФИО1 Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ** ** ** в период времени -----, находясь по месту жительства по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты Д.Т.Г., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11092 рубля, чем причинил Д.Т.Г. значительный материальный ущерб и похищенным распорядился.

** ** ** в период времени ----- ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет Д.Т.Г. приложения «----- Онлайн», после чего неправомерно осуществил несколько переводов, действуя в рамках единого преступного умысла, с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ..., на имя Д.Т.Г. на расчетные счета: ** ** ** в ----- № ** в размере 2559 рублей, открытый на неустановленное в ходе предварительного следствие лицо, которые последний снял со своей банковской карты и передал ФИО1, ** ** ** в ----- № ** в размере 70000 рублей, открытый на имя А.С.Ф. в ПАО «-----», которые последний снял со своей банковской карты и передал ФИО1, а так же с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ..., на имя Д.Т.Г. на расчетные счета: ** ** ** в ----- № ** в размере 2541 рублей, открытый на имя К.В.А. в ПАО «-----», которые последняя сняла со своей банковской карты и передала ФИО1, ** ** ** в ----- № ** в размере 2000 рублей, открытый на имя А.В.С. в ПАО «-----», которые последний снял со своей банковской карты и передал ФИО1 В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ** ** ** в период времени -----, находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет Д.Т.Г. приложения «----- Онлайн», после чего неправомерно осуществил несколько переводов с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ... на имя Д.Т.Г. на расчетные счета: ** ** ** в ----- № ** в размере 13000 рублей, открытый на имя А.В.С. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 1000 рублей, открытый на имя Д.П.М. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, а так же с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ... на имя Д.Т.Г. на расчетный счет ** ** ** в ----- № ** в размере 3399 рублей, открытый на имя В.А.С., которыми распорядился по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ** ** ** в период времени -----, находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет Д.Т.Г. приложения «----- Онлайн», после чего неправомерно осуществил несколько переводов с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ... на имя Д.Т.Г. на расчетные счета: ** ** ** в ----- № ** в размере 1110 рублей, открытый на имя В.А.А. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 3399 рублей, открытый на имя В.А.С. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- в размере 500 рублей, открытый на имя В.С. в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 500 рублей, открытый на имя В.И.Г. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 3000 рублей, открытый на имя А.В.Р. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 1000 рублей, открытый на имя А.В.Р. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- в размере 1000 рублей, открытый на имя В.С. в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- № ** в размере 1400 рублей, открытый на имя О.Х.С. в ПАО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- в размере 3529 рублей, открытый на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ** ** ** в период времени -----, находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет Д.Т.Г. приложения «----- Онлайн», после чего неправомерно осуществил несколько переводов с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ... на имя Д.Т.Г. на расчетные счета: ** ** ** в ----- в размере 1000 рублей, открытый на имя В.А.С. в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению, ** ** ** в ----- в размере 1000 рублей, открытый на имя В.С. в АО «-----», которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ----- ** ** ** по ----- ** ** **, находясь по месту жительства по адресу: ... и в неустановленном месте на территории ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты Д.Т.Г., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 111937 рублей, чем причинил Д.Т.Г. значительный материальный ущерб и похищенным распорядился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск на сумму 123029 рублей признал в полном объеме, согласно оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном заседании, в ** ** ** он приехал в гости к матери Д.Т.Г., проживающей в ..., в ----- решил воспользоваться приложением «-----», принадлежащим его матери, с расчетного счета последней перевести денежные средства знакомым для того, чтобы те обналичили денежные средства и передали ему. Не спрашивая разрешения матери, с помощью мобильного телефона открыл приложение «-----», так как ему был известен пароль для входа в данное приложение, и перевел 2000 рублей знакомой А. и около 9000 рублей кому-то из знакомых. После этого уехал в ..., где встретился с А. и возможно еще с кем-то из знакомых, передавших ему наличные денежные средства, которые он потратил на оплату за проезд в такси в размере 2000 рублей, на приобретение продуктов питания и личные нужны. В ** ** ** приехал в гости к матери Д.Т.Г. Когда его мать находилась на работе, взял мобильный телефон, принадлежащий ей, перевел кому-то из знакомых 72000 рублей для обналичивания и передаче ему. С помощью установленного в телефоне приложения «Яндекс Такси» вызвал такси для поездки в ..., за которое заплатил 14000 рублей со счета матери. В ... кто-то из знакомых передал ему обналиченные денежные средства. Находясь в ... рассчитывался принадлежащими матери денежными средствами за съемное жилье, приобретал продукты питания. Пользоваться деньгами мать ему не разрешала, согласия последней он не спрашивал (л.д.75-79, 151-155).

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

По факту кражи ** ** **:

Потерпевшая Д.Т.Г. показала, что ** ** ** ----- ее старший сын ФИО1 попросил у нее мобильный телефон для осуществления звонка и вышел с ним на улицу. В ее телефоне установлено приложение «----- Онлайн» и пароль, то есть графический ключ, который известен сыну. ** ** ** около ----- она не смогла открыть приложение «----- Онлайн», так как пароль был изменен. Восстановив пароль, увидела, что ** ** ** произведены 4 перевода денежных средств: один перевод в сумме 2000 рублей на имя А.А.А., два перевода по 3027 рублей на неизвестную ей карту и один перевод в сумме 3038 на неизвестную ей карту. Общая сумма перевода составила 11092 рубля. Она данные переводы не производила, ФИО1 распоряжаться принадлежащими ей деньгами не разрешала. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящее время получает минимальную заработную плату, оплачивает налоги, коммунальные платежи, сожитель К.В.В. имеет небольшую пенсию, на иждивении находится несовершеннолетний сын, обучающийся в школе, для которого приобретает лекарственные средства, одежду, питание, размер похищенных денежных средств для нее очень значим. Просит взыскать с подсудимого 11092 рубля.

Свидетель К.В.В. пояснил, что в ** ** ** у них находился сын его гражданской супруги Д.Т.Г. - ФИО1, после отъезда которого, Д.Т.Г. ему рассказала, что у нее со счета банковской карты пропали денежные средства в сумме около 11000 рублей.

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля К.И.В., в ** ** ** у них проживал его старший брат ФИО1, после отъезда которого, мать узнала о пропаже с банковской карты денежных средств (л.д.130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. следует, что в ** ** ** в ----- ей позвонил знакомый ФИО1, пояснивший о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, попросивший обналичить их и передать ему. В ... она передала ФИО1 денежные средства. От сотрудников полиции стало известно, что денежные средства последний похитил у матери (л.д.138-140).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** ** и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.6-9) объектом осмотра является мобильный телефон «-----» в корпусе белого цвета, на котором установлено приложение «Личный кабинет -----», в разделе «История» имеется информация о переводе денежных средств ** ** ** в размере 2000 рублей на имя А.А.А., 3027 рублей на карту с номером № ** рублей на карту с номером № **, 3038 рублей на карту с номером № **.

В силу информации ПАО «----- России» о движении денежных средств по карте № ** (л.д.33-34) ** ** ** с данной карты перечислены денежные средства на карту получателя № ** в размере 3038 рублей, на карту получателя № ** в размере 3027 рублей, на карту получателя № ** в размере 3027 рублей, на карту получателя А.А.А. № ** в размере 2000 рублей.

Согласно информации АО «-----» о движении денежных средств по карте № ** на имя Э.У.А. (л.д.42-53) ** ** ** с карты ПАО «----- России» на данную карту перечислены денежные средства в ----- в размере 3027 рублей, ----- в размере 3027 рублей.

Из выписки по счету кредитной карты ПАО «----- России» Д.Т.Г. следуют операции по переводам денежных средств в стороннем банке через мобильный банк ** ** ** (л.д.94-95).

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 ** ** ** в период времени -----, находясь по месту жительства по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет приложения «----- Онлайн», после чего действуя с единым преступным умыслом, неправомерно осуществил множественные переводы с банковского счета № ** карты № **, открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенного по адресу: ..., на имя Д.Т.Г. на подконтрольные ему расчетные счета, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты Д.Т.Г. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11092 рубля, чем причинил Д.Т.Г. значительный материальный ущерб, похищенным распорядился.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются вышеприведенными допустимыми доказательствами, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися друг с другом и в своей совокупности являющимися достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.В действиях подсудимого ФИО1 усматривается квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, так как размер похищенного составляет 11092 рубля, что превышает 5000 рублей (значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей). Потерпевшая Д.Т.Г. указала, что причиненный хищением ущерб является для нее значительным, ее ежемесячный заработок составляет минимальный размер, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, учащийся школы, которому необходимо приобретение медикаментов и лекарственных средств, она несет иные расходы, оплачивает налоги, коммунальные платежи, сожитель является нетрудоспособным пенсионером, получающим незначительную пенсию. С учетом ее имущественного положения и отсутствия других источников дохода, размер похищенных денежных средств является для нее значимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение безналичных денежных средств (без разрешения потерпевшей, не просившей об осуществлении банковских операции по перечислению денежных средств) было осуществлено с использованием банковской карты потерпевшей Д.Т.Г. путем перевода денежных средств с ее банковского счета карты, открытых в отделении ПАО «-----».

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По факту кражи в период времени с ** ** ** по ** ** **:

Потерпевшая Д.Т.Г. показала, что ** ** **, вернувшись с работы, со слов младшего сына К.И.В. узнала, что сын ФИО1 уехал вместе телефоном «-----», в котором установлено приложение «-----». ** ** ** в ----- в отделении банка обнаружила, что со счета ее кредитной карты списано 77100 рублей, с зарплатной карты списано 34837 рублей. Поняла, что данные денежные средства мог похитить только ФИО1, воспользовавшись мобильный приложением «-----», которому известен пароль для входа в данное приложение. Материальный ущерб в размере 111937 рублей является для нее значительным, так как получает минимальную заработную плату, на иждивении находится второй несовершеннолетний сын, сожитель является пенсионером. Просит взыскать 111937 рублей.

Свидетель К.В.В. пояснил, что во ** ** ** к ним приезжал ФИО1, который забрал находившийся в пользовании Д.Т.Г. мобильный телефон и уехал. После этого у Д.Т.Г., с ее слов, с принадлежащих ей счетов банковских карт пропали около 115000 рублей.

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля К.И.В., в ** ** ** к ним приехал его старший брат ФИО1 взял мобильный телефон «-----», которым пользовалась мать, и ушел (л.д.130-132).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания противоречий не содержат и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** ** и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.86-91) объектом осмотра является одноэтажный кирпичный жилой дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь видимых повреждений не имеющую. Со слов участвующей в осмотре Д.Т.Г., на столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон «-----», который забрал ее сын ФИО1, похитивший принадлежащие ей денежные средства.

В силу информации ПАО «-----» о движении денежных средств по картам (л.д.233-235) с карты № ** ** ** ** перечислены денежные средства на карту получателя № ** в размере 2559 рублей, на карту получателя Ф.А.С. № ** в размере 70000 рублей; ** ** ** с данной карты перечислены денежные средства на карту получателя М.Д.П. № ** в размере 1000 рублей, на карту получателя С.А.В. № ** в размере 13000 рублей. С карты № ** ** ** ** перечислены денежные средства на карту получателя С.В.А. № ** в размере 3399 рублей; ** ** ** с данной карты перечислены денежные средства на карту получателя А.В.А. № ** в размере 1110 рублей, на карту получателя С.В.А. № ** в размере 3399 рублей, на карту получателя Г.В.И. № ** в размере 500 рублей, на карту получателя Р.А.В. № ** в размере 3000 рублей, на карту получателя Р.А.В. № ** в размере 1000 рублей, на карту получателя С.О.Х. № ** в размере 1400 рублей.

Из выписки по счету кредитной карты ПАО «-----» Д.Т.Г., истории операций по дебетовой карте, чеков следуют операции по переводам денежных средств в стороннем банке через мобильный банк за период с ** ** ** по ** ** ** на общую сумму 111937 рублей (л.д.94-96, 108-125).

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 в период времени с ----- ** ** ** по ----- ** ** **, находясь по месту жительства по адресу: ... и неустановленном месте на территории ..., умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковским счетам Д.Т.Г., посредством мобильного телефона осуществил вход в ее личный кабинет приложения «----- Онлайн», после чего действуя с единым преступным умыслом, неправомерно осуществил множественные переводы с банковского счета № ** карты № **, с банковского счета № ** карты № **, открытых в отделении № ** ПАО «-----», расположенном по адресу: ... на имя Д.Т.Г., на подконтрольные ему расчетные счета, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счетов банковских карт Д.Т.Г. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 111937 рубля, чем причинил Д.Т.Г. значительный материальный вред, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных выше.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину имеет место, так как размер похищенного составляет 111937 рубля, что превышает 5000 рублей (значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей). На период хищения потерпевшая имела доход около 20000 рублей, в настоящее время получает минимальную заработную плату, размер похищенных денежных средств значительно превышает размер ее дохода, на иждивении потерпевшей находится несовершеннолетний ребенок, которому необходимо приобретать лекарственные средства, ее сожитель (К.В.В.), с которым она ведет совместное хозяйство, является пенсионером.

Квалифицирующий признак кража с банковского счета наличествует, поскольку ФИО1 похитил безналичные денежные средства с банковских счетов потерпевшей, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной ему самим держателем платежной карты.

Указанное преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. При этом осуществление подсудимым перевода денежных средств на счета других лиц следует расценивать как действия, направленные на распоряжение чужими денежными средствами.

ФИО1 является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминированных ему деяний. В связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 умышленных тяжких преступлений против собственности, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений и корыстного мотива, наступление последствий в виде имущественного вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи в период предварительного следствия последовательных, подробных показаний по всем обстоятельствам дела, из которых следует, что после опроса последний представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил данные о лицах, которым перечислены денежные средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, в употреблении спиртного замечен не был, жалоб в администрацию ... сельского поселения ... и МО МВД России « ...» не поступало.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в виду отсутствия оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, невозможна, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенных обстоятельств; и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы дела не содержат и суд не усматривает), лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления ** ** ** и в период с ** ** ** по ** ** **, то есть до вынесения приговора Промышленным районным судом г.Смоленска от 15 февраля 2024 года, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 года к 4 годам лишения свободы; а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

ФИО1 под стражей не находился, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 года - с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за один день; отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2024 года - с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за один день.

Разрешая гражданский иск по данному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Д.Т.Г. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму 123029 рублей, который подтвержден достаточными доказательствами и представленными документами, признан подсудимым, а поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (** ** **) и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в период времени с ----- ** ** ** по ----- ** ** **) и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 года с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за один день; отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2024 года с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Т.Г. 123029 рублей в возмещение материального ущерба.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова