Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело 2-278/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000039-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 21 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 12.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный №, по условиям которогоБанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1536314 руб. на срок по 12.09.2029г под 8,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец потребовал досрочно не позднее 18.09.2023 погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 22.09.2023г. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1808821,10 руб., из которых – 1535093,31 руб. основной долг; - 267758,15 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 3998,95 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1970,69 пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №V625/0018-0016288 от 12.09.2022 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере 1808821,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17244 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный №, по условиям которогоБанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1536314 руб. на срок по 12.09.2029г под 8,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец потребовал досрочно не позднее 18.09.2023 погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 22.09.2023г. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1808821,10 руб., из которых – 1535093,31 руб. основной долг; - 267758,15 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 3998,95 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1970,69 пени по просроченному долгу, в подтверждение чему истцом представлены расчет заявленной ко взысканию задолженности, который ответчиком не оспорен и контррасчета не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.09.2022 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере 1808821,10 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 17244,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.,(паспорт № выдан 05.04.2012 Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2022 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере 1808821,10 руб., из которых – 1535093,31 руб. основной долг; - 267758,15 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 3998,95 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1970,69 пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17244,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Тимошин П.В.

Копия верна. Судья Тимошин П.В.