Решение № 2-148/2026 2-148/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-148/2026

№ ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Сафоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве СО Отдела МВД России «Левокумский» находится уголовное дело по части 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые путём мошенничества похитили принадлежащие ей денежные средства. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что в период с (дата) по (дата) неустановленное лицо, имея цель и умысел, направленные на завладение принадлежащими ФИО1 денежными средствами путём обмана, действуя из корыстных побуждений, осуществляя звонки с различных абонентских номеров на зарегистрированный за ней абонентский номер № ..., представляясь финансовым специалистом, под предлогом получения дополнительного заработка путём вкладов в инвестиции, убедило ФИО1 установить на её мобильный телефон приложение «Web 3», посредством которой в дальнейшем с её расчётных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» были похищены денежные средства общей суммой ... рублей. Так, (дата) у неё, путём мошенничества, были похищены денежные средства с открытой на её имя кредитной банковской карты банка АО «Т-Банк» в размере ... рублей. Как установлено следствием, указанные денежные средства были переведены на банковский счёт № ..., открытый в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО2, (дата) г.р. Просит с учетом уточненных исковых требований:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца – адвокат Бабенко А.А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда (адрес) (https://levokumsky.stv.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца и представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № ..., возбужденного СО отдела МВД России «Левокумский» (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, следует, что в период с (дата) по (дата) неустановленное лицо, имея цель и умысел, направленные на завладение принадлежащими ФИО1 денежными средствами путём обмана, действуя из корыстных побуждений, осуществляя звонки с различных абонентских номеров на зарегистрированный за ней абонентский номер № ..., представляясь финансовым специалистом, под предлогом получения дополнительного заработка путём вкладов в инвестиции, убедило ФИО1 установить на её мобильный телефон приложение «Web 3», посредством которой в дальнейшем с её расчётных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» были похищены денежные средства общей суммой ... рублей.

Так, (дата) у ФИО1 путём мошенничества были похищены денежные средства с открытой на её имя кредитной банковской карты банка АО «Т-Банк» в размере ... рублей. Как установлено следствием, указанные денежные средства были переведены на банковский счёт № ..., открытый в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО2, (дата) г.р.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу № ..., что подтверждается копией постановления о признании её потерпевшей от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по уголовному делу была допрошена потерпевшая ФИО1, которая показала, что (дата), она находилась у себя в домовладении и смотрела новости в браузере «Google», открытом на её мобильном телефоне. В ленте с новостями ей «высветилось» объявление о быстром заработке путем вкладов в инвестиции. Её заинтересовало данное предложение, и она перешла по указанной ссылке. Перейдя по ссылке, на экране её мобильного телефона появилось два поля для заполнения. В данных полях нужно было указать свое имя и номер телефона, что она и сделала. Спустя некоторое время, примерно минут через 20, ей через мобильное приложение «Телеграмм» позвонили с абонентского номера (данный номер у неё не сохранился и она его не помнит). Ответив на звонок, она услышала ранее неизвестный ей мужской голос, который представился сотрудником технической поддержки финансовой безопасности, имя своё не назвал. В ходе разговора, данный мужчина пояснил, что звонит по ранее оставленной ею заявке на сайте и стал спрашивать про её доход, как она желает зарабатывать. Также мужчина сказал, что может помочь с открытием брокерского счета для того, чтобы она могла иметь дополнительный источник дохода. В мобильном приложении «Телеграмм» вышеуказанный мужчина отправил ей ссылку на сайт, какой именно она не помнит, а переписка с вышеуказанным мужчиной у неё не сохранилась, так как тот ее удалил. Перейдя по ссылке, она ввела своё имя и фамилию на английском языке, а также ввела электронную почту свою и номер телефона. После чего, мужчина сказал, что она зарегистрирована и на её имя открыт брокерский счет (что за счет и какой у него номер, она не знает) и их разговор прекратился. Примерно недели через 2, ей на её мобильный телефон позвонили с абонентского номера «№ ...». Ответив на звонок, она услышала ранее неизвестный ей мужской голос, который представился сотрудником технической поддержкой «Финансовой организации по защите населения». Данный мужчина сказал ей, что на её имя открыт брокерский счет за границей, и если она его не закроет, то ей грозит уголовная ответственность. Она испугалась, спросила, что ей делать. Тот мужчина сказал ей, что необходимо на данный счет зачислить денежные средства в размере ... рублей, затем заключить 3 сделки с помощью брокера, который с ней свяжется, и необходимо всё это сделать в течение 3-х дней. ФИО1 согласилась, после чего их разговор завершился. (дата) ей в мобильном приложении «Вотсап» поступили смс-сообщения от абонентского номера № ... имя пользователя которого «Финансовый эксперт». В ходе переписки выяснилось, что с ней вышел на связь мужчина ФИО, являющийся финансовым специалистом, так называемым брокером, который будет помогать совершать ей сделки. Тот отправил ей ссылку на «meetgoogle», чтобы поговорить, так как звонки в «Вотсап» плохо работают. Однако поговорить у них не получилось, так как тому необходимо было отлучиться на конференцию, после чего ФИО1 подключилась заново по новой ссылке и разговаривала с ФИО, который также является финансовым специалистом. После чего, ФИО отправил ей ссылку на его аккаунт в мобильном приложении «Телеграмм» для связи с ним, она перешла по вышеуказанной ссылке и добавила того в контакты. Затем он долгое время не выходил с нею связь, поэтому с ней связался другой специалист. В этот же день, с ней через мобильное приложение «Вотсап» с абонентского номера «+№ ...», имя пользователя которого «Wed-3», связался финансовый специалист, который поинтересовался - как давно она открыла брокерский счет и отправил ей ссылку на скачивание мобильного приложения, в котором ей необходимо будет совершать сделки. Она перешла по ссылке, установила мобильное приложение на свой мобильный телефон. При открытии данного приложения, она увидела свои имя и фамилию, а также графики. Как ей пояснил финансовый специалист, это её личный кабинет на бирже, чтобы его закрыть, ей необходимо совершить три сделки в течение 3 дней. После чего, ей в мобильном приложении «Вотсап» написали с абонентского номера № ... имя пользователя которого «Обмен валюты Web-3/ru». В данном диалоге она написала свои анкетные данные и денежную сумму в рублях, которую хочет обменять на доллары. Чеки о проведенной операции она отправила в вышеуказанный диалог. После чего ей в мобильном приложении «Телеграмм» написал финансовый специалист ФИО, с которым она ранее общалась. Тот отправил ей ссылку на «meetgoogle», чтобы они могли с ним поговорить. В ходе разговора, она по указаниям ФИО заходила в мобильное приложение «Web-3» и покупала валюту. После чего, она нажимала кнопку «продать» на бирже и в её личном кабинете, где находится брокерский счет, появлялись либо +, либо -. «+» означает пополнение, «-» означает убыток. Они проводили такие сделки с ним на протяжении трех дней, однако потом она сказала тому, что ей необходимо вывести денежные средства, так как ей необходимо было ехать на обследование. Однако, тот ответил ей отказом. Она решила попробовать вывести денежные средства самостоятельно, но получила отказ в мобильном приложении. Тогда она решила написать в техническую поддержку мобильного приложения «Web-3». Ответ ей не поступил. (дата), ей в мобильном приложении «Вотсап» с абонентского номера № ...», имя пользователя которого «Manager Помощь» поступил видеозвонок. Ответив на звонок, она услышала ранее неизвестный ей мужской голос, картинки она никакой не видела, который сообщил, что поможет вывести денежные средства с её брокерского счета. Для этого она по его указаниям зашла в мобильное приложение АО «Т-Банк», где оформила на свое имя кредитную карту лимитом ... рублей. Данные денежные средства, в размере ... рублей она перевела по номеру телефона на имя ФИО. Как ей сказал финансовый специалист, данный мужчина её денежные средства выведет на брокерский счет уже в долларах. После чего, вышеуказанный финансовый специалист сказал, что для легализации платежа, необходимо перевести еще ... рублей в мобильное приложение «Web-3». Она по указаниям финансового специалиста зашла в мобильное приложение АО «Т-Банк» и оформила на свое имя кредит на сумму ... рублей. Так, она перевела денежные средства в размере ... рублей по номеру телефона, который ей диктовали, на имя ФИО2. Со слов финансового специалиста, вышеуказанный мужчина должен был её денежные средства зачислить на её брокерский счет уже в долларах. После чего она зашла в мобильное приложение, увидела денежные средства в долларах и они попытались вывести денежные средства, однако ничего не вышло. Тогда вышеуказанный специалист сказал подождать до (дата) должны зачислиться с брокерского счета на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». (дата), так как ей денежные средства зачислены не были, она поняла, что это были мошенники и обратилась в полицию.

Согласно материалам дела, (дата) часть из похищенных с открытой на её имя кредитной банковской карты банка АО «Т-Банк» денежных средств в размере ... рублей были переведены на банковский счёт № ..., открытый в АО «Альфа – Банк».

По информации АО «Альфа – Банк», предоставленной в рамках расследования уголовного дела № ..., владельцем указанного банковского счёта является ФИО2, (дата) г.р.

В соответствии с частью 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств ФИО1 в общей сумме ... рублей на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиком представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиком данных денежных средств.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имелось.

При таких обстоятельствах заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие перины. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд принимает во внимание, что стороной ответчика не высказано доводов несогласия с исковым заявлением и расчетами истца, не представлено каких-либо иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, представленные стороной истца.

Период взыскания процентов исчисляется с (дата) по (дата) (дата) и составит ... рублей ... копеек (при сумме долга ... рублей), что подтверждается соответствующим расчетом, который не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из представленных истицей в суд доказательств (чек по операции от (дата)), ею оплачены услуги представителя за оказание юридической помощи адвокату Бабенко А.А. в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная сумма является разумной, доказательств её чрезмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи103Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, (дата) года рождения (паспорт № ... № ... выдан (дата) отд. № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес), с местом дислокации в (адрес)) к ФИО2, (дата) года рождения (паспорт № ... выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) расходы на оплату услуг представителя (адвоката) Бабенко А.А. в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. в доход бюджета Левокумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Иванов